Dos cosas son infinitas...

Si se busca que todos cobremos igual, yo quiero los pisos de Gipuzkoa a precio de Ciudad Real

2010-10-07T21:37:00.002+02:00

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2010/09/24/economia/adegi-no-negociara-el-convenio-del-metal-de-gipuzkoa-hasta-que-ela-y-lab-retiren-todas-las-convocatorias-de-paros

http://www.ela-sindikatua.org/actualidad/noticias/ad...egi-pretende-que-desaparezca-el-convenio-del-metal-de-gipuzkoa?language_sync=1

http://www.diariovasco.com/v/20100919/opinion/articulos-opinion/convenio-metal-gipuzkoa-20100919.html

Por fin me entero de cómo funciona la bolsa

2010-05-12T21:00:00.001+02:00

(o cómo las aportaciones de los comentaristas mejoran un blog)
Al hilo de una entrada en Fuego Amigo leo:

#64 Comentario por Iñaki Zumake
11/05/2010 @ 16:37
Anoche tuve un sueño (14) pregunta:
“¿Cuando se gana dinero en la bolsa? ¿por qué sube? ¿quién lo gana? Y, sobre todo, ¿a quién se le gana, es decir, de dónde se gana?”
Si no es una pregunta retórica, trataré de responderte de forma sencilla (espero).
La bolsa no es más que un ordenador al que se conectan compradores y vendedores de títulos valores (acciones para entendernos). Los compradores enchufan órdenes de compra y los vendedores, órdenes de venta. Dependiendo del valor de cotización los precios se mueven a un determinado ritmo, pongamos que a razón de un céntimo de euro para una cotización de 10 euros.
Cuando las órdenes de venta no encuentran comprador dispuesto a pagar los 10 euros de cotización que marca el ordenador automáticamente el pecio baja a 9,99 euros. Si a este nuevo precio tampoco encuentra comprado baja a 9,98 y así sucesivamente.
Por el contrario, cuando las órdenes de compra no encuentran vendedores dispuestos a vender a los 10 euros anteriores el precio (la cotización) sube y lo hace hasta que encuentra una orden de venta (es decir a alguien dispuesto a entregar sus acciones) al nuevo precio, pongamos 10,03 euros.
Por ejemplo, las acciones del Banco Santander que se han venido transmitiendo a lo largo de este año rondan una media diaria del orden de los 40 millones de títulos. En los días del ataque a la bolsa española esa media diaria se elevó por encima de los 148 millones. Como se puede ver alguien quería deshacerse a toda costa de sus acciones y otros alguien consideraron que las acciones del Santander eran una ganga y convenía comprar en ese momento (ayer, a las 11.00 horas,es decir a las dos horas de abrirse el mercado español, habían cambiado de mano 69,48 millones de títulos de este banco).
¿Quién podría tener interés en vender a esos precios tan bajos? La respuesta es sencilla:
1.- Todos los que pagaron un precio todavía más bajo cuando las compraron y decidieron que, ante la posibilidad de que la cotización cayera todavía más, lo más oportuno para ellos era vender y consolidar el beneficio, en el mercado de acciones hasta que no se vende lo que se compró no hay beneficio ni pérdida Y VICEVERSA, es decir hasta que no se compra lo que vendió tampoco hay beneficio PERO SI PUEDE HABER PERDIDA.
Esto último es muy importante para entender por qué subió ayer la bolsa. Lo hizo porque durante la semana anterior había bajado muchísimo y los precios ya eran atractivos para todos aquellos que habían vendido unas acciones que no tenían, con el propósito de comprarlas más adelante cuando haya bajado su precio. Las acciones de alquilan. El propietario “presta” sus acciones durante un plazo convenido a cambio de una comisión. El que alquila las acciones, además de pagar la comisión debe devolver acciones así que quien apuesta a la baja necesariamente tiene que comprar las acciones que antes había vendido porque al vencimiento del alquiler tiene que devolver acciones. Este invento permite realizar ventas masivas que, por el mecanismo que explicaba más arriba, difícilmente acabaran por encontrar comprador, produciendo así la caída del precio y posibilitando, con ello, la recompra a un precio inferior al que se vendieron.
2.- Todos los que habiendo pagado un precio superior consideran que es mejor asumir la pérdida que esperar a que las acciones vuelvan a subir con el riesgo de que eso no ocurra o tarde más de lo que el sujeto puede esperar. De hecho es frecuente que se introduzcan órdenes de venta fijando un precio, traspasado el cual se produce la venta automática. Esto sucedió en la bolsa de New York el día que se produjo aquel supuesto error que la SEC (Comisión del Mercado de Valores americano) está investigando. Estos días se ha hecho célebre una frase de Keynes, según la cual “El mercado puede permanecer irracional más tiempo del que usted puede permanecer solvente”.
¿Y quién querría comprar ayer en plena vorágine alcista?
En la madrugada del domingo pasado la UE y el FMI hicieron pública su intención de blindar al euro a través de la habilitación de una línea de crédito de 750.000 millones de euros para apoyar a los países de la Unión que lo necesiten y el BCE decidió comprar deuda de los socios europeos en los mercados secundarios.
Esto fue una muy mala noticia para los especuladores y, especialmente, para aquellos que mediante el alquiler de acciones, vendieron en un momento dado cantidades masivas de títulos, produciendo con ello una disminución de su cotización. Todos esos, ante la perspectiva de que el mercado se tranquilice y deje de bajar, generaron ayer ingentes órdenes de compra lo que produjo de inmediato el aumento de la cotización. Algunos habrán ganado mucho dinero porque han recomprado a un precio inferior al que vendieron pero otros, los que se apuntaron más tarde al carro especulativo, a buen seguro que ayer perdieron un montón de “pasta”. Yo me alegro mucho de esto último y considero que hay que impedir este tipo de prácticas para que los que ganaron no vuelvan a repetir la jugada.
Impedir estas prácticas no es fácil, se puede regular mejor el funcionamiento del mercado y prohibir o limitar ciertas operaciones pero por mucho que avance la regulación siempre habrá listos que vayan por delante y abran nuevas sendas a la especulación. La mejor manera de evitar estas malas prácticas de los especuladores es estropearles el negocio. Para ello se necesita disponer de más dinero que ellos para que cuando introduzcan sus órdenes de venta tramposas, éstas siempre encuentren un comprador dispuesto a comprar a ese precio y evitar, con ello, la caída de la cotización (que es lo que pretenden). Los fondos de alto riesgo (hedge funds) disponen de ingentes cantidades de dinero (que administran en nombre de muchos desaprensivos a los que no les importa nada lo que hagan con su dinero con tal de obtener beneficios) y, por si fuera poco, forman alianzas entre ellos para reunir más dinero.
Con tanto dinero, en una acción coordinada, ya sólo falta difundir falsos rumores (a través de medios de comunicación igualmente desaprensivos) para que los que compraron de buena fe vendan sus acciones y con ello contribuyan aún más a la bancarrota. Si, además, la presa sobre la que se abalanzan está herida ya tienes asegurado el banquete.
El otro día en un debate en CNN+ oía decir a una periodista que estas prácticas son legales en España, yo no lo creo. El artículo 284 del vigente Código Penal establece que “Se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de 12 a 24 meses, a los que, difundiendo noticias falsas, empleando violencia, amenaza o engaño, o utilizando información privilegiada, intentaren alterar los precios que habrían de resultar de la libre concurrencia de productos, mercancías, títulos valores, servicios o cualesquiera otras cosas muebles o inmuebles que sean objeto de contratación, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponderles por otros delitos cometidos”. Se conoce como “maquinación para alterar el precio de las cosas”, (los Albertos saben de qué estoy hablando) y aunque las penas no son muy duras, menos da una piedra.
- #65 Comentario por Leonardo Ramos
  11/05/2010 @ 17:06
  Anoche tuve un sueño.
  Esta me la sé, y creo que no te lo acaban de explicar como se merece.
  El tema de la bolsa tiene más que ver con un casino que con un mercado.
  En un mercado hay personas que saben qué es lo que compran o venden. Expertos que hacen que su mercancía valga más cada vez que la manipulan. Es lo que se llama “añadir valor”, que se puede hacer de muchas maneras.
  Una bolsa o mercado de valores es un gran casino donde siempre gana la banca. En este caso particular de casino existen unos aprovechados a los que llaman fraternalmente “los lobos” que se comen la carne de los cabritillos llamados “inversores” .. .me da la risa con esta expresión, puesto que se les habría de llamar “primos”.
  Utilizan para ello medios gansteriles que no solo deberían estar prohibidos, sino que deberían llevarles directamente a la cárcel con la absoluta prohibición de entrar más al casino.
  Uno de esos medios es el informático. Con potentes ordenadores programan “bombas” que van deshaciendo las posiciones de los primos que se creen que con programar en sus cuentas el denominado “stop loss” tiene un seguro que les exime de perder.
  Luego de muchos años de negociación y mercadeo en bolsa, existen estadísticas y herramientas financieras para medir toda clase de parámetros. Normalmente esto sería inocuo, porque por mas que sepas que en la lotería existen equis tendencias o líneas, cuando sale el número no sabes que va a salir porque no depende de tí.
  Pero fruto de estos estudios, los operadores de bolsa creen a pie juntillas en todos estos totems como pueden ser el estocástico y cosas de ese tipo. De suerte que, cuando algo sucede, va a su herramienta favorita de análisis y predice con mucha fidelidad lo que va suceder, pero esto no hace ganar casi dinero porque todo el mundo lo sabe y lo anticipa. El meollo está en predecir todo lo contrario y entonces es cuando te llevas la pasta (los lobos) porque hay que tener mucho dinero para hacer que el mercado vaya para donde tú quieres son quienes manipulan los mercados para que suceda lo que ellos necesitan que suceda, que siempre es lo mas inesperado.
  Por ejemplo, Santand dice hoy en una rueda de prensa que hay ganado tropocientos millones de euracos, y puedes pensar que el valor va a subir porque sus rendimientos son mayores y se consolida el valor, pero lejos de ello, el valor se desploma como un peso muerto y pierdes hasta los calzoncillos.
  Lo primero que hay que saber es que el mercado no sube o baja por la buena o mala marcha de una empresa, sino porque lo quieren ” los lobos”. Aunque no les digan nada ellos saben unos días antes lo que va a anunciar la empresa porque sus analistas ya le han hecho una previsión bastante próxima. Con esa previsión empiezan a comprar y hacen subir la acción. Cuando ha subido lo que ellos consideran suficiente, comienzan a vender y vender mucho mas de lo comprado, es decir se ponen cortos que es como vender acciones que no tienes (permitido por el mercado). Naturalmente que esto se hace con múltiples operaciones desde distintos brookers. La orden llega desde miles de sitios en miles de momentos sin que pueda pensarse que es de un solo operador. A veces pone la orden sin que se llegue a ejecutar. Los famosos “stops loss” comienzan a saltar y la pelota se va haciendo mas grande coda vez, y entonces vemos el pánico. Cuando le dice su analista que revierta la tendencia, compra todo lo que sale a venta y el valor vuelve a subir porque las compras automáticas programadas por otros inversores también llamados “primos” engordan la pelota hacia arriba. Ha pasado una hora y en sus fauces de lobo han quedado unos 250 mil millones de euros. Ha ganado en la venta y ha ganado en la compra, simplemente invirtiendo el orden de los factores, porque siempre se ha comprado primero y luego vendido.
  En definitiva pierde el ahorrador que quieren ganar unos eurillos y el de la sucursal le dice, porque tiene una comisión, que meta su dinero en esto o en lo otro, cuando no tienen ni idea, ni el ni el cliente de lo que están hablando.
  Gana la banca, porque gana comisiones y mueve mucho dinero con el poder que ello conlleva. Le carga las pérdidas al cliente y se lleva los beneficios tan campante, o utiliza el dinero del cliente para manipular el mercado a su favor.
  Y sobre todo gana el “lobo”
- #68 Comentario por Leonardo Ramos
  11/05/2010 @ 17:22
  Ahhh, se me olvidaba. Hay una suerte de inversor que se guía por el rastro que dejan los lobos en la nieve cuando salen de caza. Los tienen localizados y ponen donde ponen ellos y en el sentido que ponen ellos, pero solo se llevan una migajas del gran festín que se pegan los lobos.
  Los que no formamos parte de esos “mercados”, descubrimos tarde o temprano que tenemos que “subvencionar” de alguna forma las pérdidas de los jugadores, ya sea en bienstar social, ya sea en salarios cada día mas birriosos, ya sea en tranquilidad, porque las crisis financieras pasan factura a la economía real. ¿Y si suprimiéramos ese casino?
  - #81 Comentario por Iñaki Zumake
    11/05/2010 @ 19:18
    Antoñito (71) claro que te lo presto incluso te lo regalo.
    Celemín (61), dice: “Y sobre Terra, sería una castaña (…) se hundió porque salió a bolsa y en cinco años perdió todo su valor”.
    No creas, Terra era de Telefónica que fue quien sacó a bolsa el 62% de su capital. La colocación tuvo tal éxito que las adjudicaciones se realizaron por sorteo con un máximo de 25 acciones por titular al precio de salida de 11,81 euros (noviembre 1999).
    Tres meses más tarde (febrero 2000) las acciones, convenientemente recalentadas, alcanzaron su máximo de cotización en 157,60 euros pero el espejismo no duró mucho.
    Apenas un año más tarde (mayo 2003) Telefónica ofreció a los accionistas de minoritarios de Terra, recomprarles sus acciones 5,25 euros (el 64% de su valor contable) con el consiguiente cabreo de éstos que apenas dos años y medio antes habían pagado a Telefónica (que nunca dejó de llevar la gestión de la compañía) 11,81 euros por título. A pesar de la jugada el 33,6% del capital de Terra aceptó la oferta pero Telefónica, añadiendo lo comprado a lo que ya tenía, no consiguió hacerse con el 75% del capital social. Finalmente en julio de 2005 Terra dejó de cotizar en bolsa.
    En julio de 2005 Terra se fusionó con Telefónica entregando esta última 2 titulos de Telefónica por cada 9 de Terra. Los accionistas minoritarios que todavía quedaban reclamaron una OPA de exclusión lo que hubiera obligado a una valoración de las acciones por la CNMV y al pago en efectivo. No se hizo así.
    Telefónica puso en el mercado 66,07 millones de acciones que cobró a 11,81 euros y recompró a 5,25 unos pocos años más tarde. Total 433 millones largos de euros a la hucha. Mal para los que pagaron 11,81 euros por acción pero los que compraron a 157,60 me ha dicho un pajarito que se cortaron las venas.
    http://www.baquia.com/com/legacy/9041.html
    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/Punto-final-Terra-pionera-espanola-Internet/20050715cdscdsmer_1/cdsmer/
    http://www.rankia.com/articulos/210033-que-no-dicho-opa-terra
    Leonardo Ramos tiene muy buena puntería, si señor, muy buena puntería y mucho más.
    
    #113 Comentario por Mercedes 1
    11/05/2010 @ 23:00
    #64 Iñaki, me gustaría que nos informaras, que sin querer, con nuestros fondos de pensiones u otros fondos ( en nuestro caso minoritario) pero añadido a lo que esos fondos tienen, ¿estamos o no estamos, por ignorancia, tirando piedras a nuestro tejado de trabajadores?
    
    #118 Comentario por Iñaki Zumake
    11/05/2010 @ 23:20
    Mercedes, en España los fondos de pensiones están fuertemente regulados (Real Decreto Legislativo 1/2002 de 29/11/2002 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones)
    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Laboral/rdleg1-2002.html#a16
    Si lees el artículo 16 y siguientes del texto refundido, verás que no es nada fácil que nuestros fondos de pensiones coloquen el dinero que administran en hedge funds.

A buenas horas

2010-04-12T21:00:00.002+02:00

iescolar Si hablas euskera, seguro que eres etarra. La sentencia de Egunkaria resumida en tres párrafos. http://bit.ly/caeWFM

Egunkaria http://javarm.blogalia.com//historias/66531

GuerraEterna En el blog: La sentencia de Egunkaria. http://bit.ly/aSjhN8

Cuánta miseria

2010-02-13T21:13:00.000+01:00

http://ibasque.com/hasta-los-guebos-de-los-gestos-del-gobierno-del-lehendakari-patxi/

http://arabatik.wordpress.com/2010/02/13/los-socialistas-saben-lo-que-hacen…/#more-7806

http://arabatik.wordpress.com/2010/02/10/escenas-de-matrimonio

http://txirenadas.blogspot.com/2010/02/boicot-del-ejecutivo-vasco-deia.html

Non di solo pane e pizza vive l'uomo

2010-01-25T19:17:00.000+01:00

2010-01-08T21:28:00.001+01:00

Una amiga me ha enviado este bello artículo. Pena que la realidad no coincida con lo que cuenta: por mi experiencia, la mayoría de la gente prefiere que las molestias se las tomen otros, incluso cuando el resultado de cambiar algo da un gran beneficio para todos suponiendo un esfuerzo pequeño para cada uno pero que resulta imprescindible que se haga. Y los que intentan llevar a flote esas pequeñas iniciativas se acaban quedando por la desidia de otros. Podría poner ejemplos, pero para qué.

EL VUELO DEL ALBATROS
XL Semanal, 03/01/2010
Cuando llegan estas fechas, a todos nos da por repetir hasta el aburrimiento esos deseos de buena voluntad, redondos, titilantes y perfectamente huecos como una gran bola de Navidad. «Yo lo que quiero es la paz del planeta.» «Mi anhelo es que todos nos amemos ahora y siempre»; he aquí algunos de los blablás más habituales que se oyen, para después olvidarlos por completo en cuanto se apagan las luces navideñas. Se dice siempre que una cosa es predicar y otra dar trigo. Se dice también que la gente es muy falsa y que se contenta con soltar unas cuantas palabritas bienintencionadas y luego mirar por otro lado. Sin embargo, yo creo que hay un problema de enfoque en este deseo tan loable de cambiar el mundo que todos pregonamos. Pienso que son muchas las personas a las que, en efecto, les gustaría mejorar este viejo planeta en que vivimos. Creo que muchos de nosotros estaríamos dispuestos a embarcarnos en esta empresa si supiéramos cómo empezar y qué podríamos aportar nosotros a ella. El problema es que cambiar el Mundo, así con mayúscula, suena como algo que está al alcance sólo de personas extraordinarias. De grandes científicos, de políticos de primera fila, de importantes (y a ser posible riquísimos) filántropos o de románticos utópicos dispuestos a jugarse su prestigio, cuando no su vida, para alcanzar un objetivo. La mayoría de nosotros, en cambio, somos gente corriente que sólo aspira a pequeñas y no por ello desdeñables metas: tener una existencia digna, sacar adelante una familia o pasar por la vida como una buena persona. Y, sin embargo, hay algo que todos podemos hacer sin mucho esfuerzo y que mejoraría notablemente las cosas. Me refiero a cambiar, no el Mundo con mayúscula, sino nuestro pequeño mundo, nuestra pequeña esfera de influencia. Hace poco estuve en Ginebra y tuve ocasión de conocer a una persona empeñada precisamente en esta empresa. Su gran pasión es la literatura y desde hace años regenta Albatros, una librería especializada en libros en español. Como le ha ocurrido a tantos pequeños libreros, su establecimiento está seriamente amenazado por el auge de las grandes superficies, pero él ha decidido resistir. Y resistir implica –teniendo en cuenta los gastos de envío de libros en idioma extranjero y los márgenes con los que trabaja, que apenas alcanzan el 1,5 por ciento– buscarse otro empleo de supervivencia. Rodrigo, que así se llama él, trabaja en un supermercado descargando camiones de madrugada para mantener abierta su librería y cumplir así su vocación de librero. No contento con eso, es editor de nuevos autores que no encuentran quién les publique. También organiza encuentros con escritores y clubes de lectura. Y lo hace todo por amor al arte, porque le gusta y porque el esfuerzo es grande, pero más grande aún es, según él, la satisfacción de ser el único librero que vende libros en español en la ciudad de Ginebra. El caso de Rodrigo no sólo me llena de admiración, sino que me ha hecho reflexionar. Porque, como antes apuntaba, hay muchas formas de mejorar el mundo y no siempre están relacionadas con la alta política, ni siquiera con irse a África a luchar contra las injusticias o cualquier otra iniciativa de esas que a uno le vienen a la cabeza cuando piensa en ser bueno y ayudar a los demás. A veces consiste tan sólo en hacer bien lo que uno hace y vencer obstáculos que parecen insalvables. Es algo así como perseguir un sueño, siempre que ese sueño incluya a otras personas. Por eso, en estos días de buena voluntad y buenos deseos, yo también voy a expresar el mío: que haya muchos Rodrigos a los que no les importe luchar contra los molinos de viento. Personas que hagan cosas bien hechas sin esperar que nadie les dé una medallita ni los felicite por ello. Y es que, en este mundo figurón y un tanto infantiloide en el que todos hacemos cosas para lograr la atención y el aplauso ajeno, por suerte hay personas que todavía aspiran a más. Aspiran al aplauso más difícil de todos ellos, el que nos damos nosotros mismos al mirarnos al espejo y decir: «Valió la pena».

Carmen Posadas

Bonitas palabras

2010-01-08T16:40:00.000+01:00

""Hemos hecho lo que cualquier humanista debe hacer, combatir las injusticias de los otros como si fuesen injusticias contra nosotros, combatir las normas legales que impiden la igualdad como si nos afectase a nosotros mismos"

leídas en el País.

EL VUELO DEL ALBATROS

2010-01-08T14:55:00.002+01:00

EL VUELO DEL ALBATROS
XL Semanal, 03/01/2010
Cuando llegan estas fechas, a todos nos da por repetir hasta el aburrimiento esos deseos de buena voluntad, redondos, titilantes y perfectamente huecos como una gran bola de Navidad. «Yo lo que quiero es la paz del planeta.» «Mi anhelo es que todos nos amemos ahora y siempre»; he aquí algunos de los blablás más habituales que se oyen, para después olvidarlos por completo en cuanto se apagan las luces navideñas. Se dice siempre que una cosa es predicar y otra dar trigo. Se dice también que la gente es muy falsa y que se contenta con soltar unas cuantas palabritas bienintencionadas y luego mirar por otro lado. Sin embargo, yo creo que hay un problema de enfoque en este deseo tan loable de cambiar el mundo que todos pregonamos. Pienso que son muchas las personas a las que, en efecto, les gustaría mejorar este viejo planeta en que vivimos. Creo que muchos de nosotros estaríamos dispuestos a embarcarnos en esta empresa si supiéramos cómo empezar y qué podríamos aportar nosotros a ella. El problema es que cambiar el Mundo, así con mayúscula, suena como algo que está al alcance sólo de personas extraordinarias. De grandes científicos, de políticos de primera fila, de importantes (y a ser posible riquísimos) filántropos o de románticos utópicos dispuestos a jugarse su prestigio, cuando no su vida, para alcanzar un objetivo. La mayoría de nosotros, en cambio, somos gente corriente que sólo aspira a pequeñas y no por ello desdeñables metas: tener una existencia digna, sacar adelante una familia o pasar por la vida como una buena persona. Y, sin embargo, hay algo que todos podemos hacer sin mucho esfuerzo y que mejoraría notablemente las cosas. Me refiero a cambiar, no el Mundo con mayúscula, sino nuestro pequeño mundo, nuestra pequeña esfera de influencia. Hace poco estuve en Ginebra y tuve ocasión de conocer a una persona empeñada precisamente en esta empresa. Su gran pasión es la literatura y desde hace años regenta Albatros, una librería especializada en libros en español. Como le ha ocurrido a tantos pequeños libreros, su establecimiento está seriamente amenazado por el auge de las grandes superficies, pero él ha decidido resistir. Y resistir implica –teniendo en cuenta los gastos de envío de libros en idioma extranjero y los márgenes con los que trabaja, que apenas alcanzan el 1,5 por ciento– buscarse otro empleo de supervivencia. Rodrigo, que así se llama él, trabaja en un supermercado descargando camiones de madrugada para mantener abierta su librería y cumplir así su vocación de librero. No contento con eso, es editor de nuevos autores que no encuentran quién les publique. También organiza encuentros con escritores y clubes de lectura. Y lo hace todo por amor al arte, porque le gusta y porque el esfuerzo es grande, pero más grande aún es, según él, la satisfacción de ser el único librero que vende libros en español en la ciudad de Ginebra. El caso de Rodrigo no sólo me llena de admiración, sino que me ha hecho reflexionar. Porque, como antes apuntaba, hay muchas formas de mejorar el mundo y no siempre están relacionadas con la alta política, ni siquiera con irse a África a luchar contra las injusticias o cualquier otra iniciativa de esas que a uno le vienen a la cabeza cuando piensa en ser bueno y ayudar a los demás. A veces consiste tan sólo en hacer bien lo que uno hace y vencer obstáculos que parecen insalvables. Es algo así como perseguir un sueño, siempre que ese sueño incluya a otras personas. Por eso, en estos días de buena voluntad y buenos deseos, yo también voy a expresar el mío: que haya muchos Rodrigos a los que no les importe luchar contra los molinos de viento. Personas que hagan cosas bien hechas sin esperar que nadie les dé una medallita ni los felicite por ello. Y es que, en este mundo figurón y un tanto infantiloide en el que todos hacemos cosas para lograr la atención y el aplauso ajeno, por suerte hay personas que todavía aspiran a más. Aspiran al aplauso más difícil de todos ellos, el que nos damos nosotros mismos al mirarnos al espejo y decir: «Valió la pena».

Carmen Posadas

Pensar con criterio

2010-01-07T10:40:00.002+01:00

A cuenta de la polémica con la nueva "ley del aborto" he descubierto esta entrada (creo que a través del Twitter de @piezas- por fin veo le he encontrado utilidad a Twitter, pero eso irá en otro post...):

http://optione.wordpress.com/2008/07/04/la-cuestion-del-aborto-una-busqueda-de-respuestas/

ONA y tarjeta sanitaria europea

2010-01-07T09:21:00.016+01:00

La semana que viene me voy a Italia por trabajo y se me ha ocurrido renovar la tarjeta sanitaria europea y aprovechar que tengo un certificado digital para solicitarla vía internet.

Requisitos:
- tener la tarjeta con el certificado digital, en mi caso, la tarjeta ONA
- tener lector de tarjetas en el PC

Instalar el software:
https://servicios.izenpe.com/jsp/descarga_ca/s27descarga_ca_c.jsp

Problema:
- al instalar el lector de tarjetas -> al parecer el XP ya lo ha reconocido
- al instalar savesign 2.3.2 en Firefox -> se puede instalar posteriormente, enlace al programa en la misma página

Hay que reiniciar el ordenador.

Después de esto, conviene comprobar que la firma funciona:
https://servicios.izenpe.com/jsp/firmaApplet/s27pruebaApplet_form_c.jsp

Si funciona, nos pedirá la clave que habremos obtenido cuando solicitamos la tarjeta.

Ahora hay que ir a la página de servicios por internet del Instituto Nacional de la Seguridad Social:
http://www.seg-social.es/Internet_1/index.htm
Se va a:
Inicio > Trabajadores > Prestaciones / Pensiones de Trabajadores > Asistencia sanitaria > Desplazamientos por Europa
http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Asistenciasanitaria/DesplazamientosporE11566/index.htm

Ahí descubro que no se puede solicitar la tarjeta sanitaria europea pero sí un certificado provisional:
http://www.seg-social.es/Internet_1/OficinaVirtual/CatalogodeServicios/Asistenciasanitaria37822/index.htm

Intento acceder a este servicio con Firefoxpero no me reconoce ningún certificado de usuario:
´Para acceder a esta web se requiere un certificado de usuario aceptado por la Seguridad Social.'
En cambio, con Internet Explorer no encuentro este problema y reconoce el certificado. Por lo que leo en esta documentación sobre cómo realizar la instalación en Linux:
http://diariolinux.com/onatxartela.pdf, al parecer hay que realizar alguna configuración extra en Firefox (probablemente porque la instalación del savesign no ha funcionado correctamente):

Se supone que en este enlace indican cómo hacer funcionar el certificado con Firefox:
http://www.izenpe.com/s15-12020/es/contenidos/faq/faq_tecnicas/es_f_tecnic/faq_tecnicas.html#12; al parecer con el software que proporcionan debería ser suficiente, así que vuelvo a realizar la instalación del software de Izenpe para ver si me repara la instalación del SaveSign para Firefox. Curioso, esta vez no da ningún error... Reinicio el ordenador y... no ha servido para nada.

Parece que no soy la única que ha tenido problemas: http://diariolinux.com/2009/08/01/tarjeta-ona-izenpe-y-firefox-%C2%A1en-windows/
Reproduzco la explicación que viene en ese blog:

El caso es que hoy he tenido que probar la tarjeta ONA en Windows. No problem, me he dicho, hago uso del instalador de IZENPE para Windows y se acabó, ¿no? Pues no. No ha instalado los certificados de Izenpe en el sitio correspondiente (Herramientas/Opciones/Avanzado/Cifrado/Ver Certificados/Autoridades). Hay que hacerlo a mano. Pulsando (una vez situados en la pestaña indicada) en el botón “Importar…”. y seleccionándolos del CD \PROGRAMAS\CERTIFICADOS_IZENPE. Yo he instalado los 6 que había (aunque seguramente con menos valdría).

¿Ya está? Pues no. Ahora hay que instalar la DLL que permite a Firefox consultar el lector de tarjetas inteligentes y en concreto comunicarse con la tarjeta ONA. ¿Cómo? Desde la pestaña Herramientas/Opciones/Avanzado/Cifrado/, pulsamos en “Dispositivos de Seguridad”. Ahora en el botón Cargar. Le damos el nombre Izenpe y en “Archivo del módulo” seleccionamos c:\windows\system32\aetpkss1.dll . Ver imagen adjunta.

En mi caso, no he cogido los certificados del CD sino que los he descargado de la web de Izenpe (https://servicios.izenpe.com/jsp/descarga_ca/s27descarga_ca_c.jsp)
Después de cargar el dispositivo de seguridad hay que iniciar la sesión (la clave que pide es la de nuestra tarjeta de certificación).
Hecho esto, voy de nuevo a la página web del INSS para obtener el certificado provisional sustitutorio de la tarjeta sanitaria europea y Firefox me indica que no reconoce el certificado de esta página web, acepto la excepción de seguridad y finalmente aparece la ventana de diálogo en la que se me solicita de nuevo la clave de la tarjeta de certificación et voilà! conseguido!

El catálogo de servicios al que se puede acceder mediante un certificado digital se puede encontrar en:
http://www.seg-social.es/Internet_1/OficinaVirtual/CatalogodeServicios/index.htm

En fin, para que luego se pregunten por qué las identificaciones electrónicas no se utilizan...

Farsas, operetas y soberanía

2009-12-15T22:10:00.003+01:00

http://www.asueldodemoscu.net/?p=4674

Pequeño recopilatorio de webinars técnicos

2009-12-10T16:46:00.001+01:00

Hoy he descubierto los de IEEE, ya iré añadiendo más:

IEEE: http://spectrum.ieee.org/webinar/

LMS: http://www.lmsintl.com/webseminars

MATHWORKS: http://www.mathworks.com/company/events/webinars/index.html?BB=1

National Instruments: http://zone.ni.com/dzhp/app/whatsnewmore#container4

Le Monde Diplomatique, también en apuros

2009-12-10T14:06:00.000+01:00

La prensa escrita se muere...

10 décembre 2009

Offre spéciale d'abonnement

À nos lecteurs

Régulièrement, notre lettre d'information vous tient informés des problèmes internationaux, de l'actualité de notre journal et de nos nouvelles publications. Sur Internet, vous retrouvez en accès libre plusieurs blogs thématiques, deux années d'archives du Monde diplomatique, des cartes et des dossiers d'actualité.

En lisant Le Monde diplomatique, vous avez pu découvrir et apprécier un mensuel pas comme les autres, à contre-courant de l'information dominante, indépendant des pouvoirs politiques et financiers, mais aussi publicitaires (les recettes de cet ordre correspondent à moins de 5 % de son chiffre d'affaires). Un journal qui permet de mieux comprendre, chaque mois, l'actualité mondiale.

Le Monde diplomatique, dont l'ensemble du personnel élit le directeur de la publication, compte soixante-treize éditions internationales en vingt-six langues. Toutefois, son équilibre financier dépend avant tout du nombre d'acheteurs de son édition française.

S'abonner, au moment où nous livrons une guerre médiatique asymétrique face aux géants de la communication, constitue un acte de résistance face à une offre qui estime qu'il faut faire court, faire « people », faire vite - et faire comme les autres. S'abonner signifie aussi marquer son intérêt et son appui envers une presse irrespectueuse, curieuse, libre.

Le Monde diplomatique vous propose chaque mois :

un suivi régulier, en profondeur, des conflits internationaux et régionaux ;
une analyse des principaux dossiers économiques, financiers et sociaux ;
des grands reportages, des enquêtes fouillées, des faits et des dates, des références bibliographiques, des chronologies, une cartographie réputée pour sa richesse et sa qualité ;
un état des menaces environnementales et des réponses qui se dessinent ;
des interventions d'intellectuels, d'artistes, de chercheurs, de spécialistes, mais aussi de francs-tireurs - français et étrangers - pour éclairer (et parfois bousculer) le débat d'idées.

A l'heure où la pérennité de la presse écrite est menacée, Le Monde diplomatique compte plus que jamais sur votre solidarité.

Afin de nous conforter dans notre exigence d'un équilibre économique et dans la gratuité de notre présence sur Internet, nous vous proposons, pour une durée limitée, une offre exceptionnelle : un abonnement d'un an (douze numéros) pour 35 euros au lieu de 54 euros, soit 35 % de réduction sur le prix de vente en kiosques.

-> S'abonner en ligne (Offre limitée à la France métropolitaine, valable jusqu'au 5 janvier 2010. Autres destinations : voir les tarifs détaillés sur le site).

D'avance, merci de votre soutien.

La rédaction

P-S : Si vous êtes déjà abonné(e) au Monde diplomatique, nous vous encourageons à offrir un abonnement à un de vos proches. Une belle idée de cadeau à l'approche des fêtes !

N'hésitez pas non plus à diffuser autour de vous cette offre d'abonnement, nos lettres d'information, afin d'élargir le cercle des lecteurs du Monde diplomatique et de ses publications.

Abonnez-vous au
Monde diplomatique

1 AN

(12 numéros)

35 € 54 €

soit 35 % de réduction.

(Pour l'étranger, frais de port en sus)

-> S'abonner

Valable jusqu'au
5 janvier

En kiosques

Sur le site

L'ex-président chilien Eduardo Frei a bien été assassiné

08/12. La valise diplomatique
Les nouveaux visages du journalisme en Chine

08/12. Planète Asie
René Vandergoten
L'autre France du terroir

08/12. Le lac des signes
Marina Da Silva
Le Grand mufti, les Palestiniens et le nazisme

08/12. La valise diplomatique
Dominique Vidal
A Turin, le grand procès de l'amiante

07/12. La valise diplomatique
Patrick Herman
Jérusalem : quand Paris se fait le porte-parole des injonctions israéliennes

05/12. Nouvelles d'Orient
Alain Gresh
Changements climatiques : le grand tournant

04/12. Visions cartographiques
Philippe Rekacewicz

Nous contacter :

- Pour toute requête concernant votre abonnement au journal : abo@monde-diplomatique.fr

- À propos des commandes passées sur notre boutique en ligne : boutique@monde-diplomatique.fr

Votre inscription à la liste info-diplo :

- Si vous désirez résilier votre inscription à info-diplo, rendez-vous à la page :

www.monde-diplomatique.fr/info-diplo

Pour signaler un changement d'adresse de courriel, il suffit d'inscrire votre nouvelle adresse puis de résilier l'ancienne.

Les blogs du Diplo - Éditions internationales - Boutique - Abonnement

Sobre la economía sostenible...indirectamente

2009-12-04T22:23:00.003+01:00

A cuenta de la polémica creada por el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible y de la reunión con el Ministerio a la que varios bloggeros fueron convocados, cuenta Enrique Dans:

"Una reunión en la que, no me canso de insistir, acudimos todos a título personal: nadie nos ha nombrado representantes de nadie, no nos hemos erigido en portavoces, y simplemente hemos recibido una llamada del Ministerio invitándonos a acudir."

Me ha llamado la atención el "no me canso de insistir" porque intuyo de dónde viene. Yo no puede asistir, pero un amigo me contó una anédocta relacionada en una charla científica celebrada en noviembre en el Guggenheim. El conferenciante era Dudley R. Herschbach (Premio Nobel de Química del año 1986) y el presentador de la conferencia comenzó describiendo la impresionante carrera científica de Herschbach y cómo posteriormente diversos políticos habían recurrido a él como consejero... "igualito que aquí" terminó concluyendo el presentador.

Aquí, aparte de que a ese tipo de puestos acaban llegando políticos de carrera y amiguísimos, aquí, lo más probable es que te lluevan críticas porque (salvando las distancias con Mr. Herschbach) , siendo un especialista en una materia por tu trabajo, vaya alguien y te consulte... (que, por cierto, las consultas ya las podrían haber realizado previamente a sacar un anteproyecto chapucero). Otro tema es por qué se consulta a quien se consulta y qué efecto mediático se quiere conseguir con ello, pero eso ya es otra historia.

En defensa de los derechos fundamentales en internet

2009-12-02T17:47:00.001+01:00

Suscribo lo dicho por el agente Smith

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

se puede extrapolar fácilmente al ámbito de la investigación...

2009-11-23T09:28:00.001+01:00

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091122/economia/incomprendidos-olvidados-20091122.html

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091122/economia/cuando-problema-firma-matriz-20091122.html

"I+D+i" en ayuntamientos

2009-11-18T11:50:00.001+01:00

http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/42758;_ylc=X3oDMTJyc24zYjlhBF9TAzk3NDkwNDYyBGdycElkAzI1ODY3NTEEZ3Jwc3BJZAMxNjYwMzk2NDA0BG1zZ0lkAzQyNzU4BHNlYwNkbXNnBHNsawN2bXNnBHN0aW1lAzEyNTg0NjgwMjU-

Cito:
<<Leyendo por aqui y por allá, he llegado a la nota de prensa del MICINN sobre las ayudas a la I+D+i de los ayuntamientos.
http://web.micinn. es/01_Portada/ 01-Ministerio/ 031Prensa/ 00@Prensa/ 161109_2. pdf

En dos días se han montado la "Red InnPulso", con distintivo y todo, las "Ciudades de la Ciencia y la Innovación" y van a distribuir los fondos entre los ayuntamientos en una convocatoria el año proximo (Abril 2010), donde, atención, algunas de las actividades susceptibles de ser incluídas son (y copio de su nota de prensa):

"Los ayuntamientos pueden mejorar las infraestructuras de acceso y la conexión de los campus con el entorno urbano, en especial en aquellas ciudades que vayan a albergar un Campus de Excelencia Internacional"

[...]
Aqui está el catálogo completo de actuaciones I+D+i de los ayuntamientos.
http://www.innpulso .es/Publico/ Catalogo/ Catalogo. aspx

Algunas perlas:
- (Instalación de) Redes inalámbricas de acceso Wifi en edificios e
instalaciones municipales.
- Mejoras de los sistemas de calefacción de los centros municipales con el
objeto de reducir emisiones a la atmósfera.
- Carriles bicicleta en áreas urbanas, anillos verdes y redes de conexión
entre estas vías dentro del municipio.
- Instalación y/o mejora y/o ampliación de vertederos.
y la lista no tiene fin...

>>

La madurez del sistema científico

2009-11-15T14:18:00.000+01:00

La madurez del sistema científico

Esto es lo que hay

2009-11-11T20:51:00.000+01:00

No creo que se pueda explicar mejor:

Esto es lo que hay

Evaristo (noreply@blogger.com)Nov 11, 2009 10:08:00 GMT Compartir

Esto ya pasaba antes, pero ahora con la crisis tienen la excusa perfecta para exprimir aún más a los de siempre con eso de la "moderación salarial", la "rebaja de las cotizaciones sociales" y la "flexibilidad del mercado de trabajo". Que como ya habéis adivinado no es otra cosa que el "esto es lo que hay" del chiste de Forges. Parece mentira que haya siquiera que decirlo, pero como su propio nombre indica la Flexiguridad esa de la que todo el mundo habla no consiste solo en "flexibilizar" el despido, sino también en ofrecer "seguridad" con una mayor cobertura por desempleo. Que a su vez se cubre con más altas cotizaciones sociales e impuestos. Puede gustar o no, pero lo que no vale es quedarse solo con la primera parte e intentar vendernos la burra de lo modernos que somos. Los empresarios que piden pagar menos y despedir más fácil no están pensando en un nuevo modelo de relaciones laborales del siglo XXI, sino en el que había en el siglo XIX.

A veces las cosas suceden así

2009-11-10T14:21:00.002+01:00

Visisiones sobre el muro:

En el País:

“A veces las cosas suceden así. Se discute sobre algo decenas de años, siglos incluso, y luego, de repente...”

Y aquí:

La reunificación de nuestro país era más bien una lucha de poder político en torno al statu quo europeo y a los intereses de seguridad en el Este y el Oeste. Hasta el último momento, fue un acto de equilibrio en el campo de tensión de la guerra fría.

Para describir la situación en la que yo me encontraba entonces me gusta citar a Otto von Bismarck, porque no hay una imagen mejor: "Cuando el manto de Dios pasa por la historia, hay que saltar y agarrarse a él".

Para eso tienen que darse tres requisitos: en primer lugar, hay que tener la visión de que se trata del manto de Dios. En segundo lugar, debe sentirse el momento histórico; y en tercer lugar, hay que saltar y (querer) agarrarse a él. Para esto no sólo se requiere valor. Se trata más bien de valor e inteligencia. Porque en la política no se puede actuar como el general Zieten, que decidió batallas a favor de Federico el Grande de Prusia irrumpiendo desde el bosque y arrollando al enemigo en un ataque por sorpresa; eso no es ningún modelo para la política.

La política requiere sentido de lo factible, y también sentido para saber lo que es tolerable para los demás.

Mantén la mente abierta...

2009-11-10T08:38:00.007+01:00

… pero no tanto como para que el cerebro se caiga fuera.

Desde Las penas del agente Smith:
- la mente abierta
- son anoréxicos mórbidos

En cristalino

2009-10-29T20:48:00.001+01:00

Con artículos como éste:
http://blogs.publico.es/dominiopublico/1632/las-causas-de-la-pobreza-mundial/

no se puede evitar hacerse fan de este hombre:
http://www.vnavarro.org/

Más talento, menos trabajo

2009-10-26T08:03:00.002+01:00

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/talento/trabajo/elpepueco/20091025elpdmgrep_2/Tes

Una situación especialmente dramática entre los jóvenes licenciados porque, en nuestro país, como explica Cristina Bermejo, secretaria confederal de juventud de Comisiones Obreras, "la principal mano de obra que requiere la economía, sustentada sobre el sector servicios y el ladrillo, es de baja cualificación".

[…] lo que abunda hoy por hoy son las empresas, "que exigen títulos, idiomas, de todo, pero no ofrecen salarios acordes a estas exigencias". Empresas que optan por contratar jóvenes como becarios y rechazan los contratos de prácticas, regulados y bonificados por el Gobierno.

Relacionada con esto, está esta otra noticia, donde se lee:

"nunca tanto como ahora las empresas han necesitado el compromiso de los trabajadores y nunca como ahora han dado tan poco a cambio, especialmente porque el tiempo, que antes jugaba a favor del empleado, con más cualificación y experiencia y mayor demostración de lealtad, ahora parece jugarle en contra: le hace más prescindible y menos empleable si pierde el trabajo"

Y los sueldos que se cobran, añadiría yo, no compensan en absoluto la dedicación del empleado a su trabajo...

"El cortoplacismo tiene mucho que ver con todo eso. Es difícil hablar de dirigir a personas, o de conciliar vida personal y laboral, cuando azota la crisis, vale. Pero no creo que la crisis nos esté llevando a un propósito de enmienda. La empresa vive a golpe de resultado trimestral, de lo que haga la acción en Bolsa, de qué dirán los analistas, del recorte de gastos"

Aprender a pensar

2009-10-22T22:07:00.002+02:00

Impresionantes estos 2 post de "Las penas del Agente Smith" descubiertos por casualidad:

http://rinzewind.org/archives/2009/10/22/aprender-a-leer-la-prensa/

http://rinzewind.org/archives/2009/05/27/vosotros-ingenieros/

Sobre el calentamiento global

2009-10-21T20:02:00.001+02:00

y otras "percepciones":

http://rinzewind.org/archives/2009/10/14/hielo-artico/

De vuelta de las vacaciones...

2009-10-21T19:48:00.002+02:00

... en Tenerife.

A pesar de que casi toda la costa está tomada por hoteles (sobre todo en el sur), es muy recomendable visitar:

- el Teide y su paisaje lunar, subiendo al mismo o yendo por la carretera desde el sur hasta los acantilados "los Gigantes"; para subir hasta el cráter hay que solicitar un permiso primero (info en http://www.teleferico-teide.com)
- los citados acantilados y la playa de La Arena en el pueblo de Santiago, con arena negra...
- el pueblo de Garachico y sus piscinas "naturales"
- El barranco del Infierno, al sur (hay que reservar con antelación, http://www.barrancodelinfierno.es/)
- El barranco que llega hasta el mar en Masca
- Los jardines en La Orotava
- El loro parque en Puerto de la Cruz
- El drago milenario en Icod de los Vinos (y su gemelo sujetado por cables a varios edificios)
- los parques acuáticos, aprovechando el clima magnífico...

Hay más cosas para ver, pero eso será en otra ocasión!

-I-D-i ...

2009-10-19T10:31:00.002+02:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/I/D/fabula/Mendruco/elpepusoc/20091009elpepusoc_9/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/estoy/contenta/presupuesto/elpepisoc/20091009elpepisoc_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Presupuestos/I/D/aterriza/puedas/elpepisoc/20091010elpepisoc_7/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/reduce/36/pago/plan/espacial/europeo/elpepusoc/20091010elpepisoc_6/Tes

La ciencia española no necesita tijeras

2009-10-09T08:06:00.001+02:00

Sobre la inicitativa de Aldea Irreductible, unas reflexiones interensantes encontradas en Historias de la ciencia

La ciencia española no necesita tijeras

http://www.historiasdelaciencia.com/?p=398

"[...] difícilmente se puede invitar a los jóvenes de talento a entusiasmarse por la ciencia como dedicación, pues no ven que los científicos sean mimados, regalados y reconocidos como personas de alto valor social. La ciencia es una criatura delicada. La investigación científica es, de hecho, un extraño fuego que hay que alimentar y proteger constantemente para mantenerlo vivo, como si de un fuego sagrado se tratara. Fuego, además, que necesita de un apilamiento de ladrillos sociales que lo abriguen y protejan."

más vale...

2009-10-06T10:39:00.002+02:00

http://3.bp.blogspot.com/_iJayHHFD94E/SsriHNDu_aI/AAAAAAAACV0/iqP5j9Jvrnc/s1600-h/ma%C3%B1a-y-fuerza.jpg

"Si creen que el conocimiento es caro, prueben con la ignorancia"

2009-10-05T21:16:00.000+02:00

http://iphone.netvibes.com/page/116717/tab/7055648

Enviado desde mi iPod

Investigadores del mundo, uníos

2009-10-04T13:04:00.002+02:00

en blogs.publico.es/otrasmiradas

" Nuestra carrera profesional está en manos de un sistema de promoción burocrática en el que lo que cuenta es cómo rellenas los formularios [...] y no los éxitos que has conseguido."

"El sistema además es poco transparente"

"En España no existe conciencia política (tampoco la hay social) sobre la importancia estrátegica de la investigación para nuestra economía"

El espejismo de la ciencia en España

2009-10-03T18:07:00.002+02:00

Es difícil decirlo tan claro... para algo que se ve tan negro:

http://aldea-irreductible.blogspot.com/2009/09/el-espejismo-de-la-ciencia-en-espana.html

Sra. Ministra... Le voy a dar unos datos que dejarán algo más clara cual es la situación de la Ciencia en España, para que no diga cosas que ya no se cree nadie... y mucho menos los científicos.

- Tan sólo 1 de cada 1188 científicos españoles en el extranjero vuelve a España... la mayoría de los sectores científicos recomiendan... No volver...

- Entre las 200 mejores Universidades del Mundo, sólo hay 1 Universidad española... ocupa el puesto 190...

Llevan meses dando el coñazo con eso de la búsqueda de un nuevo modelo económico productivo... ¿Y con los grandes científicos españoles que tenemos, de veras que no se les ha ocurrido el modelo I+D+I?... No solo eso, reducimos un 37% el presupuesto de Ciencia e Investigación??...

Ahhhh... otra vez... se me olvidaba que tienen ustedes puestas las gafas de los 4 años... No se pueden hacer proyectos que duren más de 4 años... que no... que eso es muy largo, y nuestro objetivo es ganar un buen sillón en cada cita con las urnas y... claro, que yo sepa, en España aún no ha habido nadie que gane unas elecciones gracias al avance científico y tecnológico...

Pero volvamos de nuevo a la nota de prensa que incluso va más allá... Dice la Ministra:
- "España es el 4º país europeo en atracción de excelencia investigadora" (Quote)
- "España es el 4º país europeo en capacidad de atracción y retención de talento investigador" (Quote)

Bueno... hasta aquí podíamos llegar... "Atracción y retención de talentos investigadores"... ¿Estamos de cachondeo?... Pero si tenemos a nuestros mejores científicos desperdigados por el mundo!!... Si yo ya estoy esperando de aquí a poco un programa de televisión que se una a "Españoles por el mundo", "Madrileños por el mundo"... ¡¡Cientificos españoles por el Mundo!!

En España, seamos serios... No hay proyectos... No tienen un sueldo proporcionado a su capacidad... Tenemos becarios, no cientificos, becarios asustados porque se les acaba el plazo de la mísera subvención... Se tiran más tiempo engullidos por la puñetera burocracia que en sus laboratorios o centros de investigación... ¿Para qué seguir? mejor, lean.

EL EXPOLIO DE LOS SUEÑOS

2009-10-03T17:57:00.001+02:00

http://www.marcvidal.cat/espanol/2009/10/el-expolio-de-los-sue%C3%B1os.html

EL EXPOLIO DE LOS SUEÑOS

Alguien nos ve como estatuas de sal. Fijaros: la Secretaria General de empleo, Maravillas Rojo, ha dicho que la cifra de paro actual está en línea con las previsiones del Ejecutivo, que el incremento se ha producido "a ritmos inferiores al año anterior". Sin que se le caiga la cara de vergüenza asegura que en septiembre del año pasado el desempleo subió en 95.367 personas y que en este año, en septiembre también "sólo" han sido 80.000. De verdad que no pienso analizar ni comentar esos datos ni ese insulto a la inteligencia, prefiero entrar en lo que significa que la clase media se esté evaporando poco a poco y que quiere decir todo ello en un contexto mucho más global.

De momento, el mayor exponente de nuestro drama doméstico, el paro, sigue sin afectar a la clase media en términos generales. Seguimos con un perfil de parado que pertenece en su mayoría a los sectores más débiles. De hecho hay cifras que revelan esta situación. De los 4 millones largos de desempleados, sólo un 2% eran trabajadores con contrato indefinido. Sin embargo, estamos en la sala de espera de una nueva dinámica. De momento el riesgo de perder el empleo está entre los que tienen contratos temporales. Digamos que a iguales motivos, el indefinido tiene 6 veces menos probabilidades de tener que ir a la cola del INEM. El ajuste de plantilla de la mayoría de empresas se ha llevado a cabo a partir de la no renovación. Ese acomodo del sistema laboral en un nuevo paradigma afecta a los jóvenes de un modo insultante. El 36% de los menores de 30 años están parados. Los inmigrantes tienen 8 veces más probabilidades de ir al paro que un nativo. De hecho ya hemos pasado el millón de parados inmigrantes con subsidio. Poco a poco ese veneno irá recorriendo todos los sectores a medida que se reduzcan los procesos comerciales por la falta de capacidad de compra y consumo.

De momento una clase media aparentemente robusta aguanta e incluso se da algún capricho pues su poder adquisitivo ha aumentado gracias a la deflación. Pero el futuro inmediato no tiene previsto mantener esta situación de mercado laboral de tipo dual. El estrechamiento de las diferencias será cada vez mayor, hasta el punto que en menos de dos meses el margen para ajustar las pérdidas de las empresas despidiendo los trabajadores menos caros en términos de costes por rescisión se habrá esfumado.

La clase media es el principal sustento de la Hacienda pública y es el garante del Estado de bienestar. Los países dejan de ser pobres no por el puesto que ocupan sus millonarios en el ranking de los más ricos, sino por la extensión de su clase media. Pero parece que la clase media está en franca decadencia. Vemos que su destrucción no será algo instantáneo sino prolongado en el tiempo.

Probablemente no habrá modo alguno de evitarlo y la nueva clase dominante que la sustituya será un estrato social inferior económicamente pero con mayor capacidad de adaptación a tiempos difíciles. Seguramente serán esos que ganan menos de 1000 euros. Jóvenes universitarios recién licenciados aceptando bajos salarios para hacerse con experiencia laboral. A esa clase se han unido obreros cualificados, parados de larga duración, inmigrantes, empleados, cuarentones expulsados del mercado laboral y hasta prejubilados. Unos catorce millones de personas sólo en España. El sueldo medio en España en 2006 era de 19.680 euros al año. Cuatro años antes, en 2002, era de 19.802 euros. Es decir, que en el periodo de mayor bonanza de la economía española, los sueldos cayeron si se tiene en cuenta la inflación. Curiosamente las decisiones políticas que el gobierno español ha preparado para luchar contra un déficit que ellos han creado giran en torno a la destrucción de esa clase media.

Bien analizado veremos que los sueldos se han desplomado pese a la prosperidad económica e independientemente del color del gobierno en los últimos años y que la riqueza creada ha ido a incrementar principalmente las llamadas rentas del capital. Que la clase media tiene los días contados es una opinión personal que cada vez veo con mayor claridad. Creo que la oportunidad ofrecida por esta crisis va a repercutir en tedio y desgana. Toda una generación perdida y un montón de gente anestesiada frente al expolio de sus sueños. Está gestándose un nuevo sistema social polarizado, con una clase tecnócrata reducida y crecientemente más rica en un extremo, y en el otro un tumulto social sin clase donde se confunden las antiguas clases media y baja, con una capacidad de consumo cada vez más limitada y cuyo patrón girará alrededor de los servicios y artículos low cost. Una clase social satisfecha por comer en McDonals, viajar con EasyJet y montarse sus muebles de Ikea.

Lo malo de esto es que la sociedad que surge es menos estable, sin valores, oportunista y sin proyectos. España será candidata a ser la campeona de esa ex clase media pero otros países la están fabricando. En Alemania la clase media ha pasado de representar el 62% al 54%, y se estima que para 2020 estará muy por debajo del 50%. En Francia los babylosers están parados a niveles del 30%. Lo grave es lo acomodados que se muestran, lo conformistas que resultan. La generación de Mayo del 68 que tiraban adoquines y contaban entonces con 30 años o menos sólo ganaban un 14% menos que sus compañeros de 50 años; ahora, la diferencia es del 40%. Del resto de países, incluidos los EUA mejor no hablamos de momento. De esta quema sólo se libra Brasil que fabrica clase media a una velocidad inédita en el planeta y China que sigue preparando una clase superior de la que emanará su propia clase consumista.

A medida que los resultados del paro son los que son, da igual si desde la administración se falsean los datos, si la oposición no se da cuenta o si la prensa lo traduce. La verdad es que los pobres limpios, como se denomina a los que han descendido desde la clase media, comienzan a saturar los servicios sociales en España. Las peticiones de ayuda en Cáritas han aumentado un 40%, y el perfil social del demandante CAMBIA: padre de familia, varón, en paro, 40 años, con hipoteca, que vive al día y que ha agotado las prestaciones familiares.

La marcada frontera que separaba la clase media de la exclusión ha desaparecido. La desigualdad crece y el modelo de protección social que hemos conocido tiende reducirse. En España hay un dato que debería asustar a la clase media de verdad. El número de familias que tiene a todos sus miembros en paro ha sobrepasado el millón y medio. Y peor aún, la tasa de paro de la persona de referencia del hogar está ya en máximos inéditos. Además si en tiempos de bonanza no disminuyó la desigualdad, cabe contemplar con certeza su posible aumento en un periodo de recesión.

Por primera vez desde la II Guerra Mundial, las nuevas generaciones vivirán peor que la de sus padres. La aparente mejora para la juventud en viajes, estudios y medios es una sensación de riqueza ilusoria que surge de un modelo de parasitismo familiar. El número de jóvenes españoles que dispone de una independencia económica plena disminuyó desde el 24% en 2004 al 21% en 2008 y el proceso es general en toda Europa. Cuando esos maduros estudiantes se incorporan al mercado laboral les esperan contratos temporales para siempre. Son gente que pueden entrar en el mercado laboral a los 33 años y encontrarse con un ERE a los 50. ¡Menuda carrera!

El drama laboral no sólo lo sufren los jóvenes. Puede que los miles de trabajadores que están perdiendo su empleo vuelvan al mercado laboral cuando la crisis escampe, pero no con las mismas condiciones. Todo lo que aprendieron a hacer trabajando en los últimos años les valdrá de poco o nada. Por tanto, no es de esperar que sus salarios sean muy altos cuando encuentren nuevos empleos. Ser funcionario se ha convertido en el sueño laboral de cualquier español, y puede ser el último reducto de la clase media. El único peligro es que su factura es crecientemente alta para un país en el que se desploman los ingresos por cotizaciones sociales y por impuestos ligados a la actividad y a la renta. Los asalariados públicos han crecido en un año en 140.000 personas, sobrepasando por primera vez la cifra de tres millones largos, con una factura salaria de 103.285 millones de euros. ¿Puede permitirse España una nómina pública que consume el equivalente al 12% de la riqueza nacional en un año? La respuesta es no y el fin de la seguridad aparente del funcionariado también está a la vuelta de la esquina.

Sigo pensando que pronto se vivirán convulsiones sociales. Sin embargo nada hace pensar que pueda ser así. Aquí no se mueve ni Dios. En España, ni siquiera se han convocado paros o manifestaciones. Los sindicatos no hacen nada y cuando lo hacen fracasan. Las huelgas generales convocadas por los sindicatos tradicionales en países como Francia o Italia no han tenido consecuencia alguna, porque los más damnificados no se sienten representados por ellos. Cinco millones de desempleados son hoy menos peligrosos de lo que lo eran en 1929, porque no hay una ideología política que aglutine ese malestar. Como recientemente en uno de los debates abiertos en burbuja.info "el mileurista ya no tiene edad. No gana ni mil euros, no ahorra, vive al día de trabajos esporádicos o de subsidios y, pese a todo, no se rebela, ni tiene pensado hacerlo".

Barrio Sésamo: allí y aquí

2009-10-01T08:07:00.000+02:00

ALLÍ:

http://www.elpais.com/articulo/portada/Humanitario/ano/elpepisupcib/20091001elpcibpor_1/Tes

Aparte de lo impresionante de la noticia, me quedo con 2 comentarios:

“En principio intentó que sus inventos se convirtieran en empresa, "pero había que buscar inversores, planes de negocio... se perdía mucho tiempo"

è exactamente lo mismo que pasa aquí: si quieres ser emprendedor tienes que dejar a una lado tus locos cacharros y ponerte a hacer papeleo…

Y cómo se trabaja en un lugar de excelencia científica:

“El laboratorio cuenta con 17 investigadores, ninguno médico. "Nuestra ignorancia nos acerca a otros campos y nos hace ser más osados.”

è No hay miedo a cagarla…

"La esencia del MIT es interactuar entre las diferentes disciplinas. De ahí salen ideas y diferentes enfoques".

AQUÍ:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/organismos/investigacion/pierden/presupuesto/elpepusoc/20091001elpepisoc_2/Tes

“[…] por lo que la ciencia se financia con subvenciones (con evaluación rigurosa para la selección de proyectos y de los resultados).”

è ja, ja,ja….Precisamente uno de los pilares que le falta a la I+D aquí: evaluación rigurosa. Los otros podrían ser la definición de una carrera científica y la inversión privada, que por cierto, también son inexistentes.

La I+D en 2010 será...

2009-09-30T18:09:00.001+02:00

http://www.elmundo. es/mundodinero/ 2009/09/29/ economia/ 1254216692. html

Habla de los presupuestos en general para el año que viene. De la
parte que nos afecta:

"Infraestructuras e I+D+i

Investigación e inversión en infraestructuras han sido mezcladas este
año. A pesar de apretar el cinturón, el Gobierno destaca que la
inversión en I+D+i " crecerá entre 2004 y 2010 un 173,6%".

* I+D+i civil, un 3,1% menos que en 2009: 7.946 millones de euros.
* I+D+i militar, un 18,9% menos.
* Infraestructuras, un 2,4% menos: 24.006 millones."

En El País hablan de un 15%
http://www.elpais. com/articulo/ economia/ Ciencia/Innovaci on/Cultura/ ministerios/ pierden/presupue stos/elpepueco/ 20090929elpepuec o_7/Tes

Bibiana Aído anuncia un aumento de becas y contratos a jóvenes investigadores

http://www.20minutos.es/noticia/528710/0/aumento/becas/investigadores/

Rodeado de enanos

2009-09-29T09:33:00.001+02:00

"A todos nos gusta pensar que la ciencia es un ejemplo brillante
del poder de cooperación... Como dijo Newton en su famosa cita: "Si he
visto más lejos, es porque caminaba a hombros de gigantes". Pero... a
veces me doy cuenta de que la gran ciencia necesita de grandes
enemigos. Y me acuerdo de las palabras del premio Nobel de Física,
Murray Gell-Mann: "Si he visto más lejos que otros, es porque estoy
rodeado de enanos".

Amanda Gefter, en New Scientist

* La primera cita se atribuye incorrectamente a Newton. La frase
original es de Bernardo de Chartres.

http://fogonazos.blogspot.com/2009/09/de-gigantes-y-enanos.html

You've got to find what you love

2009-09-28T21:32:00.001+02:00

Hay textos que merecen ser leídos un millón de veces, éste es uno de ellos:

http://news.stanford.edu/news/2005/june15/jobs-061505.html

Stanford Report, June 14, 2005

'You've got to find what you love,' Jobs says

This is the text of the Commencement address by Steve Jobs, CEO of Apple Computer and of Pixar Animation Studios, delivered on June 12, 2005.

I am honored to be with you today at your commencement from one of the finest universities in the world. I never graduated from college. Truth be told, this is the closest I've ever gotten to a college graduation. Today I want to tell you three stories from my life. That's it. No big deal. Just three stories.

The first story is about connecting the dots.

I dropped out of Reed College after the first 6 months, but then stayed around as a drop-in for another 18 months or so before I really quit. So why did I drop out?

It started before I was born. My biological mother was a young, unwed college graduate student, and she decided to put me up for adoption. She felt very strongly that I should be adopted by college graduates, so everything was all set for me to be adopted at birth by a lawyer and his wife. Except that when I popped out they decided at the last minute that they really wanted a girl. So my parents, who were on a waiting list, got a call in the middle of the night asking: "We have an unexpected baby boy; do you want him?" They said: "Of course." My biological mother later found out that my mother had never graduated from college and that my father had never graduated from high school. She refused to sign the final adoption papers. She only relented a few months later when my parents promised that I would someday go to college.

And 17 years later I did go to college. But I naively chose a college that was almost as expensive as Stanford, and all of my working-class parents' savings were being spent on my college tuition. After six months, I couldn't see the value in it. I had no idea what I wanted to do with my life and no idea how college was going to help me figure it out. And here I was spending all of the money my parents had saved their entire life. So I decided to drop out and trust that it would all work out OK. It was pretty scary at the time, but looking back it was one of the best decisions I ever made. The minute I dropped out I could stop taking the required classes that didn't interest me, and begin dropping in on the ones that looked interesting.

It wasn't all romantic. I didn't have a dorm room, so I slept on the floor in friends' rooms, I returned coke bottles for the 5¢ deposits to buy food with, and I would walk the 7 miles across town every Sunday night to get one good meal a week at the Hare Krishna temple. I loved it. And much of what I stumbled into by following my curiosity and intuition turned out to be priceless later on. Let me give you one example:

Reed College at that time offered perhaps the best calligraphy instruction in the country. Throughout the campus every poster, every label on every drawer, was beautifully hand calligraphed. Because I had dropped out and didn't have to take the normal classes, I decided to take a calligraphy class to learn how to do this. I learned about serif and san serif typefaces, about varying the amount of space between different letter combinations, about what makes great typography great. It was beautiful, historical, artistically subtle in a way that science can't capture, and I found it fascinating.

None of this had even a hope of any practical application in my life. But ten years later, when we were designing the first Macintosh computer, it all came back to me. And we designed it all into the Mac. It was the first computer with beautiful typography. If I had never dropped in on that single course in college, the Mac would have never had multiple typefaces or proportionally spaced fonts. And since Windows just copied the Mac, its likely that no personal computer would have them. If I had never dropped out, I would have never dropped in on this calligraphy class, and personal computers might not have the wonderful typography that they do. Of course it was impossible to connect the dots looking forward when I was in college. But it was very, very clear looking backwards ten years later.

Again, you can't connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something — your gut, destiny, life, karma, whatever. This approach has never let me down, and it has made all the difference in my life.

My second story is about love and loss.

I was lucky — I found what I loved to do early in life. Woz and I started Apple in my parents garage when I was 20. We worked hard, and in 10 years Apple had grown from just the two of us in a garage into a $2 billion company with over 4000 employees. We had just released our finest creation — the Macintosh — a year earlier, and I had just turned 30. And then I got fired. How can you get fired from a company you started? Well, as Apple grew we hired someone who I thought was very talented to run the company with me, and for the first year or so things went well. But then our visions of the future began to diverge and eventually we had a falling out. When we did, our Board of Directors sided with him. So at 30 I was out. And very publicly out. What had been the focus of my entire adult life was gone, and it was devastating.

I really didn't know what to do for a few months. I felt that I had let the previous generation of entrepreneurs down - that I had dropped the baton as it was being passed to me. I met with David Packard and Bob Noyce and tried to apologize for screwing up so badly. I was a very public failure, and I even thought about running away from the valley. But something slowly began to dawn on me — I still loved what I did. The turn of events at Apple had not changed that one bit. I had been rejected, but I was still in love. And so I decided to start over.

I didn't see it then, but it turned out that getting fired from Apple was the best thing that could have ever happened to me. The heaviness of being successful was replaced by the lightness of being a beginner again, less sure about everything. It freed me to enter one of the most creative periods of my life.

During the next five years, I started a company named NeXT, another company named Pixar, and fell in love with an amazing woman who would become my wife. Pixar went on to create the worlds first computer animated feature film, Toy Story, and is now the most successful animation studio in the world. In a remarkable turn of events, Apple bought NeXT, I returned to Apple, and the technology we developed at NeXT is at the heart of Apple's current renaissance. And Laurene and I have a wonderful family together.

I'm pretty sure none of this would have happened if I hadn't been fired from Apple. It was awful tasting medicine, but I guess the patient needed it. Sometimes life hits you in the head with a brick. Don't lose faith. I'm convinced that the only thing that kept me going was that I loved what I did. You've got to find what you love. And that is as true for your work as it is for your lovers. Your work is going to fill a large part of your life, and the only way to be truly satisfied is to do what you believe is great work. And the only way to do great work is to love what you do. If you haven't found it yet, keep looking. Don't settle. As with all matters of the heart, you'll know when you find it. And, like any great relationship, it just gets better and better as the years roll on. So keep looking until you find it. Don't settle.

My third story is about death.

When I was 17, I read a quote that went something like: "If you live each day as if it was your last, someday you'll most certainly be right." It made an impression on me, and since then, for the past 33 years, I have looked in the mirror every morning and asked myself: "If today were the last day of my life, would I want to do what I am about to do today?" And whenever the answer has been "No" for too many days in a row, I know I need to change something.

Remembering that I'll be dead soon is the most important tool I've ever encountered to help me make the big choices in life. Because almost everything — all external expectations, all pride, all fear of embarrassment or failure - these things just fall away in the face of death, leaving only what is truly important. Remembering that you are going to die is the best way I know to avoid the trap of thinking you have something to lose. You are already naked. There is no reason not to follow your heart.

About a year ago I was diagnosed with cancer. I had a scan at 7:30 in the morning, and it clearly showed a tumor on my pancreas. I didn't even know what a pancreas was. The doctors told me this was almost certainly a type of cancer that is incurable, and that I should expect to live no longer than three to six months. My doctor advised me to go home and get my affairs in order, which is doctor's code for prepare to die. It means to try to tell your kids everything you thought you'd have the next 10 years to tell them in just a few months. It means to make sure everything is buttoned up so that it will be as easy as possible for your family. It means to say your goodbyes.

I lived with that diagnosis all day. Later that evening I had a biopsy, where they stuck an endoscope down my throat, through my stomach and into my intestines, put a needle into my pancreas and got a few cells from the tumor. I was sedated, but my wife, who was there, told me that when they viewed the cells under a microscope the doctors started crying because it turned out to be a very rare form of pancreatic cancer that is curable with surgery. I had the surgery and I'm fine now.

This was the closest I've been to facing death, and I hope its the closest I get for a few more decades. Having lived through it, I can now say this to you with a bit more certainty than when death was a useful but purely intellectual concept:

No one wants to die. Even people who want to go to heaven don't want to die to get there. And yet death is the destination we all share. No one has ever escaped it. And that is as it should be, because Death is very likely the single best invention of Life. It is Life's change agent. It clears out the old to make way for the new. Right now the new is you, but someday not too long from now, you will gradually become the old and be cleared away. Sorry to be so dramatic, but it is quite true.

Your time is limited, so don't waste it living someone else's life. Don't be trapped by dogma — which is living with the results of other people's thinking. Don't let the noise of others' opinions drown out your own inner voice. And most important, have the courage to follow your heart and intuition. They somehow already know what you truly want to become. Everything else is secondary.

When I was young, there was an amazing publication called The Whole Earth Catalog, which was one of the bibles of my generation. It was created by a fellow named Stewart Brand not far from here in Menlo Park, and he brought it to life with his poetic touch. This was in the late 1960's, before personal computers and desktop publishing, so it was all made with typewriters, scissors, and polaroid cameras. It was sort of like Google in paperback form, 35 years before Google came along: it was idealistic, and overflowing with neat tools and great notions.

Stewart and his team put out several issues of The Whole Earth Catalog, and then when it had run its course, they put out a final issue. It was the mid-1970s, and I was your age. On the back cover of their final issue was a photograph of an early morning country road, the kind you might find yourself hitchhiking on if you were so adventurous. Beneath it were the words: "Stay Hungry. Stay Foolish." It was their farewell message as they signed off. Stay Hungry. Stay Foolish. And I have always wished that for myself. And now, as you graduate to begin anew, I wish that for you.

Stay Hungry. Stay Foolish.

Thank you all very much.

So where do we start?

2009-09-28T11:33:00.001+02:00

Cómo financiar la investigación

2009-09-27T22:45:00.005+02:00

Interesante propuesta encontrada en los comentarios de i+dBLOG:

En España no solo hace falta mas financiacion publica de la investigacion, sino tambien inversion privada. Si la empresa no quiere asociarse en este tipo de actividades, entonces hay que pedir al ciudadano que quiera comprometerse a que participe directamente donando. En España no existe este tipo de alternativa porque sencillamente no se ha cultivado este tipo de compromiso social y obviamente parte de ello es porque a la gente no se le informado que pueden tener tanto impacto las donaciones al tercer mundo, como pueen tener impacto sus euros al apoyar programas de investigacion especificos. Hay un dicho americano muy comun que dice:" Build it and they will come". No solo hace refrencia a estructuras fisicas.
[...]
Una de las fortalezas de Greenpeace es que se financia exclusivamente a costa de donaciones privadas pequeñas, esto les da un libertad terrible (comparado con WWF y otras ONGs que no tienen tanta libertad), el caso es que alguna ocasión me he planteado si sería funcional una organización parecida anivel de fomento de la I+D y de la conciencia social respecto a I+D (llamémosla Blueadvance), el problema que le veo es que ya hay muchas fundaciones de pequeño tamño y muy particularizadas que reciben ese tipo de donaciones (fundaciones contra el alzheimer, contra el cancer, de protección del pino canario, etc...)
[...]

Totalmente de acuerdo con lo que comentas. Sin embargo la razon por la que Greenpeace puede hacer esto es porque gracias a moverse (actividades con valor mediatico) y crear conciencia han sido capaces de montarse un "brand" que vende. Vende conciencia, ideas, compromiso y es un brandcon el que la gente se puede relacionar. Un brand al que gente famosa se puede enganchar con mutuo beneficio. He ahi que la clave son las relaciones publicas (en nuestro caso divulgacion), tema en el que te identifico como teniendo un don especial. Vease este blog sin ir mas lejos. Tienes las conexiones habiendo ya establecido vias de divulgacion tanto por trato personal como por este tipo de iniciativas como el blog. Estas en situacion perfecta. Si lo unico que te hace falta es que te den un empujoncito ..... Aqui estamos para hacerlo.
Slogan: "Comprometete con la ciencia"
[...]
Mira que casualidad lo que publican en Nature, financiación de investigadores vía donaciones por eBAY

Una propuesta de ahorro para la crisis

2009-09-27T17:19:00.000+02:00

TRIBUNA: ALBERTO FERNÁNDEZ SOTO
Una propuesta de ahorro
http://www.elpais. com/articulo/ sociedad/ propuesta/ ahorro/elpepusoc /20090925elpepus oc_10/Tes

Estimado Señor Presidente, he estado pensando en posibles sistemas
con los que el Estado español pudiera ahorrar dinero en este momento
de crisis y, como no podía ser de otra manera dada mi profesión, he
encontrado una respuesta en la Astronomía. Es evidente que el momento
económico internacional exige sacrificios, y éstos representan la base
de mi propuesta.

La Astronomía española ha pasado en unos treinta años de ser una
actividad testimonial a representar una de las principales bazas
españolas a la hora de compararnos con nuestro entorno científico. La
comunidad está formada por unos 500 investigadores y técnicos en
plantilla de universidades y centros de investigación, acompañados de
unos 300 becarios en diferentes niveles.

El sistema español de contratación no permite expulsar a los
investigadores de plantilla, pero sí que permite no renovar ninguna
beca ni contrato en los próximos años, a la par que no convocar
ninguna de las diferentes modalidades de contratación fija o temporal.
Mi estimación es que, con este método, el Estado podría ahorrarse
desde el próximo año el equivalente anual de unas 150 becas/contratos,
es decir, unos cuatro millones de euros. Esta cantidad crecería en
años posteriores, según los presentes becarios vayan acabando sus
relaciones laborales con el Ministerio, y aumenten las jubilaciones no
reocupadas.

Por otra parte, los profesionales de la ciencia logramos fondos para
nuestro trabajo mayormente a partir de convocatorias de Planes
Nacionales, o las Autonómicas equivalentes. He hecho un promedio de
los últimos cinco años, y calculo que los proyectos en que participo,
repartidos equitativamente entre sus participantes, representan en mi
caso unos 40000 euros anuales. Gracias a mis colaboradores me
considero en el lado afortunado de la financiación, así que estimo que
el promedio nacional sea algo menor... a resultas de ello, y
suponiendo que eliminamos toda financiación pública de los proyectos
españoles de Astronomía en los próximos años, podríamos ahorrar unos
diez millones de euros anuales.

Pero además existen aún otras posibles fuentes de ahorro. España
participa en agencias internacionales como la Agencia Espacial
Europea, o el Observatorio Europeo Austral. Tenemos en Canarias y en
Almería algunos de los mejores Observatorios del Hemisferio Norte.
Eliminar el desarrollo de instrumentació n y el mantenimiento de estas
instalaciones podría representar un nuevo ahorro significativo,
posiblemente del orden de unos veinte millones de euros anuales.

Estos números son solo aproximados, Señor Presidente, y los he
calculado a vuelapluma. Estoy seguro de que algunos de mis colegas (o
alguno de sus consejeros) me corregirán. Pero son suficientes para
mostrarle que existe una buena posibilidad de ahorrar como mínimo unos
35 millones de euros en los presupuestos del año 2010, sin que ello
represente una merma de nuestro bienestar. Es cierto que las
industrias españolas que participan en proyectos de I+D relacionados
con las ciencias espaciales o las tecnologías astronómicas perderán
algunos contratos. Es cierto también que se perderán algunos puestos
de trabajo altamente especializados. También se echará a perder la
formación de toda una generación de jóvenes (y no tan jóvenes)
astrónomos. Pero, sin duda, en nuestra economía del conocimiento y la
tecnología, todos ellos encontrarán nuevas oportunidades.

Para ahorrar estos 35 millones de euros, Señor Presidente, basta con
tomar la decisión de eliminar de raíz la Astronomía Española. Una vez
tomada esta decisión podría usted pensar en eliminar otras ramas de la
Ciencia, como la Biología Molecular, o la Física de Partículas, que
podrían representarán un ahorro aún más importante.

Quizás sea una decisión drástica, o eso puede parecer a algunos.
Pero, en realidad, si se confirma que está usted dispuesto a reducir
el magro presupuesto de la Ciencia española el próximo año, creo que
está usted ya a punto de lanzarse por ese camino. La estrategia que le
sugiero es, simplemente, un poco más focalizada, pero básicamente
igual de válida.

Alberto Fernández Soto es científico titular del CSIC en el Instituto
de Física de Cantabria

"Si quieres ser científico en Europa, serás casi pobre"

2009-09-27T16:48:00.002+02:00

http://www.publico.es/ciencias/255506/quieres/cientifico/europa/casi/pobre

Tremendos algunos comentarios de la noticia...

Y por esta parte del mundo:
http://noticias.terra.es/genteycultura/2009/0925/actualidad/patxi-lopez-promete-seguir-impulsando-la-upv-como-mejor-inversion-ante-la-crisis.aspx

A ver en qué se queda tanto discurso.

Tristeza

2009-09-25T21:33:00.001+02:00

Qué triste...

http://blogs.publico.es/dominiopublico/1302/%c2%bflos-derechos-humanos-son-de-verdad-universales/

Manifiesto científico contra el recorte del presupuesto de I+D

2009-09-25T16:32:00.003+02:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Manifiesto/cientifico/recorte/presupuesto/I/D/elpepusoc/20090925elpepusoc_9/Tes

ACTUALIZADO:

Garmendia asegura que no habrá recorte:
http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090925/53791745530/garmendia-garantiza-que-no-habra-recortes-en-ciencia-en-el-presupuesto-2010.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Garmendia/garantiza/presupuesto/Ciencia/recortara/elpepusoc/20090925elpepusoc_4/Tes

Traducido:

Garmendia ha recalcado que no se reducirá la inversión de los proyectos del Plan Nacional de I+D+i que ya están en marcha, ni tampoco ninguno de los de INGENIO 2010, una iniciativa que el Gobierno lanzó en 2005 para lograr que en un periodo de cinco años la inversión en I+D+i alcance el 2 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).

- éstos se libran, pero no habrá financiación para nuevos proyectos

Además, ha anunciado que habrá un "incremento significativo" para todos los programas de becas a científicos.

- y dale con las becas... eso es impulsar el nuevo modelo económico

Aún dicen que el pescado es caro

2009-09-25T10:43:00.002+02:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sorolla/inversion/ciencia/elpepusoc/20090922elpepusoc_14/Tes

“Una ciencia competitiva y flexible no es cara, sino la más rentable de las inversiones”

¿Cuántas veces habrá que repetirlo?

Actualización:

El Gobierno recortará el presupuesto en I+D, pero la mitad de lo previsto

El último borrador prevé un descenso del 18% en ayudas a la investigación

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/recortara/presupuesto/I/D/mitad/previsto/elpepisoc/20090924elpepisoc_6/Tes/

habrá que cambiar el nombre a -I-d-i....

2009-09-22T13:59:00.001+02:00

http://www.elpais.com/articulo/economia/Salgado/reprocha/CEOE/millonarias/indemnizaciones/elpepueco/20090922elpepueco_2/Tes#despiece1

Garmendia reconoce que las partidas para I+D+I "serán muy austeras"

La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, ha reconocido hoy que las partidas destinadas a la I+D+i en los Presupuestos Generales del Estado 2010 (PGE 2010) "serán muy austeras" y, aunque ha garantizado la continuación de algunos proyectos, como las convocatorias del Plan Nacional de I+D+i o las de becas y contratos, ha avanzado que otros, que todavía no han comenzado, serán pospuestos "porque no es el momento".

"Todos los departamentos hemos hecho el máximo ejercicio de austeridad, recortando todos los gastos corrientes, priorizando los ejes fundamentales para el cambio de modelo", ha señalado antes de resaltar que si la evolución sigue así "la economía se recuperará".

Feynman no era grande...

2009-09-21T20:52:00.003+02:00

era grandísimo.

Una recomendación de libro que he descubierto a través de Fogonazos, que me ha llevado a esta entrada de Historias de la Ciencia y finalmente aquí:

http://curiosoperoinutil.com/2006/09/02/libro-time-to-think-2006-28-r/

Los mundos de Yuppi

2009-09-19T17:46:00.003+02:00

España, cuarto país europeo en atracción de jóvenes investigadores...según Cristina Garmendia

http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=10969

Y qué somos, primeros en emigración de jóvenes investigadores?

Garmendia recordó que España genera el tres por ciento de la ciencia mundial gracias a una comunidad de investigadores que han multiplicado por nueve la producción científica en el mismo periodo en el que la ciencia mundial lo ha hecho por dos, lo que sitúa a España como novena potencia científica mundial.

Por supuesto, durante una época donde se ha invertido en investigación, tal y como recordaba Joan Guinovart en el País

Sobre la propiedad intelectual

2009-09-18T09:22:00.001+02:00

http://www.elpais.com/articulo/cultura/competencia/imposible/elpepucul/20090917elpepicul_5/Tes

Los comentarios de la noticia son de lo más interesantes:

DFTDER - 18-09-2009 - 07:11:38h

Sencillamente, el querer ganar conforme a la cantidad de copias vendidas es un modelo de negocio obsoleto.

Jorge - 17-09-2009 - 20:45:47h

Este es un tema que me apasiona. Es obvio que los creadores deberían recibir una compensación por su contribución a la sociedad, y sería conveniente, para todos, que esa compensación resultara proporcional a la calidad e impacto de sus obras. Es indiscutible también que resulta injusto que alguien pretenda vivir para siempre con lujo por haber tenido un momento de inspiración en su vida, mientras millones de personas deben dar cada día lo mejor de sí mismos para sobrevivir. También es razonable que los consumidores nos neguemos a pagar 20%u20AC por algo que podemos obtener por mucho menor coste (ojo, no gratis, que el PC, el ADLS, los discos, el multi-media del salón, etc. cuestan dinero). ¿Cómo resolver entonces este conflicto de intereses?. Pues estableciendo un nuevo modelo de negocio que reparta los beneficios de manera justa entre los diferentes agentes implicados y que permita a los usuarios acceder a los contenidos a precios razonables y competitivos (o sea, bajos). Yo no tengo ese modelo todavía. Me falta creatividad. Pero a juzgar por la cantidad de creadores que aparecen cada día reclamando sus derechos con vehemencia, creatividad no nos debe faltar ... ¿o sí?

Luis - 17-09-2009 - 15:55:47h

Los derechos de los autores y profesionales intelectuales ya están protegidos gracias a empresas como la SGAE y otras. Por cada medio de almacenamiento digital, se use para lo que se use, se paga un impuesto que administran las empresas de gestión. Si el señor Elio Quiroga siente que su "obra" está gratis en internet quizás debiera pedirle explicaciones a esas empresas.

enr gm - 18-09-2009 - 03:38:33h

Señor Elio Quiroga: Cuando escribo esto hay ya más de 60 comentarios a su artículo. Y prácticamnete todos en la misma dirección. No se trata de "opiniones encontradas". Si no le ve claro, consulte a su óptico. Por otra parte: Gracias a internet su película ha podido ser vista por miles de personas (no hinchemos las cifras) que jamás la hubieran visto. Ha obtenido usted un eco impensable para una película española. Eco del que usted se beneficiará sin duda en su próxima producción. Aparte de que le ha dado una excusa para publicar un artículo en El País y hacer algo de autopromoción. Piense en lo que gana y no en lo que deja de ganar. O en lo que quizá podría dejar de ganar. A usted, y a todos los demás, las decargas ilegales o no, sólo les benefician.

¿Y si estás equivocado?

2009-09-17T20:16:00.001+02:00

No conocía este vídeo...gran Richard Dawkins:

http://www.youtube.com/watch?v=A0PgS6-zbPg&feature=player_embedded#t=83

Break promises if you like but treat your workers well

2009-09-17T19:52:00.000+02:00

http://www.newscientist.com/article/dn17803-break-promises-if-you-like-but-treat-your-workers-well.html

Defina hipocresía...

2009-09-17T19:51:00.000+02:00

http://www.escolar.net/MT/archives/2009/09/defina-socialista.html

¿Hundir la ciencia por el precio de seis 'ronaldos'?

2009-09-17T19:12:00.001+02:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hundir/ciencia/precio/ronaldos/elpepusoc/20090917elpepisoc_14/Tes

ANÁLISIS

¿Hundir la ciencia por el precio de seis 'ronaldos'?

JOAN GUINOVART 17/09/2009

La apuesta por la investigación y la innovación había sido, hasta ahora, uno de los mayores aciertos de la política del Gobierno. Ya antes de las elecciones del 2004 el señor Zapatero había manifestado su compromiso con la ciencia y había prometido aumentar los fondos para I+D. El presidente, una vez electo, cumplió su palabra y durante los años 2005 al 2008 la inversión casi se duplicó. Ello llevó la ciencia española a una etapa que fue calificada por la prestigiosa revista Nature como "la nueva edad de plata de España". El país cosechó un éxito asombroso en la primera convocatoria de proyectos del recién creado Consejo Europeo de Investigación y no es exagerado decir que la comunidad científica internacional nos observa con admiración. España parecía decidida a consolidar las bases que le permitirían convertirse en una economía basada en el conocimiento.

La primera señal de que la nave zozobraba llegó con el presupuesto del 2009. La Confederación de Sociedades Científicas de España, que realiza cada año un detallado análisis de las partidas dedicadas a investigación en los Presupuestos Generales del Estado, detectó que la tendencia al alza se interrumpía y que para el presente año el crecimiento real era prácticamente nulo. La puesta en marcha del Plan E permitió tapar alguno de los agujeros, pero era un mal presagio para el 2010.

Datos no desmentidos oficialmente y confirmados confidencialmente hablan de un retroceso de más del 30% de la inversión en I+D prevista para el año próximo. Creo que el Gobierno no es consciente de la catástrofe que ello representaría, pues se perdería mucho de lo ganado. En ciencia hay que correr mucho para quedarse donde estabas. La confianza que había generado el sistema español se derrumbaría y nos costaría al menos 10 años volver a reconstruirla. Y todo ello en un momento en que España busca nuevas bases para su sistema económico. Y esas, se diga lo que se diga, sólo pueden estar basadas en el conocimiento. No hay otra solución.

En conclusión, al primer temporal habríamos echado nuestro futuro por la borda, arrastrando con él la credibilidad del capitán y su tripulación. Y todo ello, ¿qué reportaría a las arcas del Estado? El ahorro en el Plan Nacional, que es la savia que alimenta la investigación que se lleva a cabo en las universidades, los hospitales, el CSIC y otros organismos públicos de investigación, sería de unos 580 millones de euros. Me dirán que eso es mucho dinero. Yo les reto a que lo calculen en CRs (Cristianos Ronaldos, o el coste de fichar a un jugador galáctico). Efectivamente, se trata de seis CRs. ¿Vamos a dejar hundir el sistema público de I+D por lo que cuestan seis futbolistas? No, no lo podemos aceptar.

La Comunidad científica confía en que no se consume tamaño desaguisado. Estamos seguros de que todo el arco parlamentario apoyará la decisión de seguir apostando por el conocimiento. La comunidad científica se acuerda vívidamente que en el debate previo a las elecciones del 2008 convocado por la COSCE los representantes de todos los partidos políticos participantes (PSOE, PP, CiU, PNV y IU) se manifestaron plenamente convencidos de la apuesta por la I+D era la única manera de que España no perdiera el tren del progreso. Abandonar ahora este camino es, por tanto, una decisión temeraria. Nos jugamos nuestro bienestar y el de nuestros hijos.

Presidente, recuerde sus promesas y su compromiso. Dijo que no nos fallaría. No lo haga. No ahora. No en este tema. No hipoteque su futuro y el de toda España por el precio de medio equipo de fútbol. No nos falle, presidente.

Joan J. Guinovart es presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE).

La Ley de Economía Sostenible deja en el aire la de Ciencia

2009-09-17T19:11:00.000+02:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Ley/Economia/Sostenible/deja/aire/Ciencia/elpepusoc/20090917elpepisoc_13/Tes

La Ley de Economía Sostenible deja en el aire la de Ciencia

El proyecto de Garmendia lleva meses atascado

ALICIA RIVERA - Madrid - 17/09/2009

La inclusión de la ciencia y la innovación en la futura Ley de Economía Sostenible, cuyas líneas básicas ha preparado el Gobierno de Rodríguez Zapatero, ha sembrado de incertidumbre el panorama de la ciencia en España, pendiente aún de una Ley de la Ciencia. El borrador de esta última, preparado por el Ministerio de Ciencia e Innovación que dirige Cristina Garmendia, está atascado desde hace meses por varios escollos, sobre todo la reforma a fondo de la carrera científica y el sistema de contratación de los investigadores, así como la creación de una agencia con grandes dosis de autonomía en la gestión de la actividad científica.

La carrera científica y la agencia nacional son los grandes escollos

Esta incertidumbre sobre el marco legislativo se añade al jarro de agua fría que ha supuesto el primer borrador de presupuesto para I+D en 2010, con un recorte de hasta el 37% en las partidas fundamentales de financiación de proyectos científicos, becas y contratos. El ministerio de Garmendia insiste en que habrá dos leyes: la de Economía Sostenible y la Ciencia.

En las líneas básicas de la primera, en concreto en el capítulo 4 (Ciencia e Innovación), se establece "una revisión de este sistema" con varios contenidos destacados. "La ley establece principios generales de fomento de la investigación, el desarrollo y la innovación en materia científica y técnica", dice el documento. También se anuncian mecanismos como "las agrupaciones públicas de investigación" y los convenios de colaboración. Se destaca también la transferencia de resultados de las actividades públicas de investigación y la "flexibilización" en la contratación pública o "la apertura de nuevas vías de participación del personal investigador en actividades empresariales innovadoras". Por último, se hace hincapié en la promoción y difusión de los derechos de la propiedad industrial e intelectual. El documento -una declaración de objetivos sin detalles normativos- se propone fomentar la investigación aplicada y la innovación empresarial.

El borrador no hace alusión a la futura Ley de la Ciencia ni a los escollos que ésta tiene actualmente (la carrera científica y la agencia). Expertos consultados dudan de si la ley tendría cabida, tal y como está planteada, en el marco de la Ley de Economía Sostenible o si, en caso de ser una ley separada, quedaría descafeinada. Lo cierto es que la Ley de Ciencia está retrasada o paralizada.

"El Ministerio se comprometió a presentar a los agentes sociales un nuevo texto de la Ley de Ciencia, que incorporaría las aportaciones propuestas por los distintos colectivos implicados y las sugeridas por el grupo de trabajo creado para este objetivo, compuesto por CC OO, UGT y CEOE-Cepyme y que finalizaron el mes de mayo pasado", advierte CC OO en un comunicado en que insta al ministerio a reanudar el diálogo. "El plazo al que se comprometió para enviar dicho documento fue el mes de junio, sin que hasta la fecha (después de tres meses) el Ministerio haya hecho llegar ningún nuevo documento ni dado explicaciones al respecto".

sobre la burocracia en la investigación

2009-09-17T19:10:00.000+02:00

Para que luego nos quejemos en los centros tecnológicos ;-)

Es largo, muy largo, pero merece la pena:

http://www.plosbiology.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.1000197

Guinovart: "Si creen que el conocimiento es caro prueben con la ignorancia"

2009-09-10T07:58:00.001+02:00

Leído en el País:

Alarma en la comunidad científica por los recortes en investigación

Más en:

La ciencia en España en tiempos de crisis

http://www.elpais.com/articulo/opinion/ciencia/Espana/tiempos/crisis/elpepiopi/20090911elpepiopi_13/Tes

Becas para la formación de investigadores

2009-09-09T21:25:00.001+02:00

Bonito resumen de la mano de Eroski:
http://www.consumer.es/web/es/educacion/universidad/2009/09/09/187859.php

Me pregunto cuándo desterraremos lo de "la beca [...] permite trabajar..." y que la gente entienda que si permite trabajar no debería ser beca (a parte de que parece ser que los investigadores son los únicos que se deben formar con beca; me gustaría ver qué becas de "adjunto a gerente" se sacan para formarse ser gerente).

¿Por qué será? ¿Por qué seráaaaaaaaa?

2009-09-09T07:50:00.002+02:00

Los jóvenes ya no quieren hacer ciencia

http://www.publico.es/ciencias/250008/jovenes/quieren/ciencia

Un enlace interesante que aparece en los comentarios de la noticia anterior:

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2009/08/50-anos-sin-nobel-la-patetica-situacion.html

ACTUALIZADO: Y en Euskadi:
"Apuesta por la innovación. No sólo no se incrementa sino que disminuye drásticamente. El anterior Gobierno había previsto destinar 86,8 millones de la transferencia de I+D a reforzar los presupuestos en esta materia. Ahora, se propone un incremento de 34,8 millones. ¿Qué ha paso con el resto? ¿Esta es la apuesta por la innovación del nuevo Gobierno Vasco?. Es más, no se menciona siquiera la Gran Infraestructura Científica."
http://arabatik.wordpress.com/2009/09/09/euzkoabertzaleak-evaluacion-e-iniciativas/

Sobre las SICAV

2009-09-03T17:49:00.000+02:00

http://blogs.publico.es/dominiopublico/1518/sicav-una-reforma-necesaria/

Más sobre economía

2009-09-03T17:30:00.002+02:00

O lo que todos notábamos explicado en términos económicos: que las empresas han pasado unos años de bonanza absoluta mientras el poder adquisitivo de la gente bajaba, los pisos se inflaban y el endeudamiento se disparaba.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/1520/efectos-de-la-regresividad-fiscal/

Glosario:
Masa salarial:Se define como la remuneración de los asalariados en dinero o en especie, que un establecimiento o industria paga a un asalariado como contraprestación por el trabajo que éste realiza, más el valor de las contribuciones sociales a pagar por el empleador a los sistemas de seguridad social obligatoria, o a los sistemas privados de seguro social.

Efectos de la regresividad fiscal

Vicenç Navarro

Desde el inicio de la época neoliberal, la mayoría de los países de la Unión Europea (incluyendo España) han implementado políticas de reducción de impuestos, con un aumento muy notable de su regresividad. Como consecuencia, las rentas del capital y las de los grupos más pudientes de la sociedad han visto reducir sus impuestos de una manera muy marcada, aumentando así sustancialmente sus ingresos. Durante la década 1996-2006, los beneficios empresariales aumentaron un 33% en la media de la Unión Europea de los Quince (UE-15) y un 36% en la zona euro. En España, tales incrementos fueron incluso superiores. Las empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (más del doble de la media de la UE-15). Este aumento de las rentas de capital tuvo lugar a costa de las rentas del trabajo. La masa salarial (que mide tales rentas) descendió muy marcadamente, pasando de representar el 70% de la renta nacional en la zona euro, en el año 1992, al 62% en el año 2005, descenso que fue, incluso, más acentuado en España, donde pasó de representar el 72% de la renta nacional al 61%. Ello fue resultado de que el crecimiento de la riqueza del país no se estaba distribuyendo equitativamente. Mientras los beneficios empresariales crecían de forma exuberante, los costes laborales aumentaron sólo un 18,2% durante el periodo 1999-2005 en la zona euro, un crecimiento, incluso, mucho menor en España, donde tales costes laborales subieron sólo un 3,7%, cinco veces menos que en la zona euro.

Este descenso de la masa salarial (que ocurrió independientemente de los ciclos económicos y a pesar del aumento de la población activa) fue una de las mayores causas de la crisis económica, crisis que se debe a la falta de demanda. Las familias de las clases populares (la clase trabajadora y clases medias) intentaron sustituir la reducción de la masa salarial endeudándose (proceso facilitado y estimulado por las empresas financieras), lo cual pudieron hacer gracias al precio de su aval, la vivienda, que fue subiendo. Pero cuando el mercado inmobiliario colapsó, las familias se quedaron con enormes deudas, que, además de no poder pagarlas, tampoco pudieron obtener créditos para liquidarlas. A este problema de la demanda, consecuencia del descenso de la masa salarial, se añadió la crisis financiera, resultado directo de la exuberancia de las rentas del capital y sectores pudientes de la sociedad, los cuales no invirtieron –a través de la banca– en las empresas productivas, pues la rentabilidad de tales empresas era baja, consecuencia de la falta de demanda. No era rentable invertir en la industria automovilística, por ejemplo, pues había un descenso muy marcado de la demanda de coches, resultado de que la gente no tenía dinero para comprarlos. De ahí que invirtieran en actividades especulativas, tales como el sector inmobiliario, alcanzando unos niveles de beneficios del complejo bancario-inmobiliario-construcción escandalosamente altos, inflándose los precios de la vivienda un 32%.

Este complejo fue el motor del crecimiento económico en España y su enorme poder político y mediático es una de las mayores causas del retraso en la recuperación económica en España (ver Navarro, V., Las rigideces del mercado bancario-inmobiliario en www.vnavarro.org). Incluso hoy, cuando el precio de la vivienda ha descendido en otros países (como EEUU) hasta un 30%, en España sólo ha descendido un 8%. Si no se da un descenso mucho mayor, no se reavivará el mercado de la vivienda, y con ello la recuperación económica. La solución de la crisis exige una reversión de esta enorme polarización de las rentas, que ha sido facilitada por unas políticas fiscales regresivas, que han beneficiado las rentas del capital y las rentas superiores a costa de las rentas del trabajo. Esta situación es particularmente acentuada en España, ya que tiene la menor carga fiscal de la UE-15, y cuyo Estado es el menos redistributivo de tal grupo de países. Varios estudios internacionales han mostrado que la intervención del Estado español (a través de sus políticas impositivas y de gasto público) es una de las que en la UE-15 altera menos la mala distribución de la renta, con una enorme concentración de la renta en los grupos superiores, siendo uno de los países de tal comunidad con mayores desigualdades sociales.

Estas políticas fiscales y la consiguiente enorme polarización de las rentas tienen no sólo un coste económico elevado (las economías más eficientes en la Unión Europea incluyen las escandinavas, de tradición socialdemócrata, que tienen una polarización social menor), sino también un gran coste social (tenemos el gasto público, incluyendo el gasto público social per cápita, más bajo de la UE-15) y un coste político elevado (el grado de distanciamiento de las clases populares hacia el Estado es de los más elevados de la UE-15), coste que es particularmente acentuado para las izquierdas gobernantes, que han promovido políticas fiscales semejantes a las de los gobiernos de derechas. Estos últimos gobiernos se han beneficiado de tales políticas, pues sus políticas fiscales han conseguido movilizar a sus bases electorales, que han sido beneficiadas con tales políticas regresivas. No así los gobiernos de centroizquierda, que han alienado a sus militantes (el partido socialdemócrata alemán perdió la mitad de sus militantes durante el Gobierno Schröder) y a sus bases electorales, y que hoy se encuentran en una crisis profundísima. De ahí que se requieran cambios muy notables de las políticas fiscales para que estos gobiernos de centroizquierda (incluyendo el español) recuperen el apoyo popular. Para ello tienen que recuperar unas prácticas y una narrativa que enfatice que las clases dominantes (término prácticamente desaparecido del discurso político, dando a entender que no existen) del país son responsables de la crisis y tienen que poner los recursos para resolverla.

Presentar el tímido aumento de impuestos de los grupos más pudientes como necesario para cubrir el déficit del Estado transmite una visión gestora con escasa capacidad de movilización entre sus bases electorales. Las izquierdas deben recobrar los valores y el lenguaje de izquierdas, subrayando que hay que redefinir la mala distribución del poder económico (que determina también el poder político), revirtiendo unas políticas fiscales liberales que han sido, durante todos estos años, muy exitosas para una minoría a costa del sacrificio de la mayoría de nuestra población.

Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y ex catedrático de Economía
de la Universidad de Barcelona

Ilustración de Patrick Thomas

No se puede decir más claro

2009-09-01T20:22:00.001+02:00

Gracias a esta entrada: http://rinzewind.org/archives/2009/09/01/relaciones-iglesia-estado/
he descubierto un blog que no conocía:
http://www.enchufa2.es/archives/laicismo-radical.html

El nombre del viento

2009-09-01T20:01:00.001+02:00

Qué gran libro...

Crisis: lo que debería ser y no es

2009-09-01T20:00:00.000+02:00

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Crisis/deberia/ser/elpepiopi/20090826elpepiopi_4/Tes?print=1

El 63% de los trabajadores españoles cobra menos de 1.100 euros

2009-09-01T19:48:00.001+02:00

http://www.elpais.com/articulo/economia/63/trabajadores/espanoles/cobra/1100/euros/elpepueco/20090825elpepueco_6/Tes

El 75% de los empresarios españoles pagan a Hacienda como mileuristas

2009-09-01T19:38:00.002+02:00

http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/08/31/0003_7939308.htm

El 75% de los empresarios españoles pagan a Hacienda como mileuristas

Los emprendedores declaran ante el erario público que ganan de media menos que los asalariados, y esa brecha retributiva, que encubre un fraude, ha crecido desde 1993

Autor:: Natalia Bore
Fecha de publicación:: 31/8/2009

La carga fiscal de los españoles está siete puntos por debajo de la media de la UE. Así lo dijo el presidente Zapatero, tras lo cual confirmó una inminente subida de impuestos con la que quitar las telarañas de las arcas públicas. Pero por más que el Gobierno lance mensajes pretendidamente tranquilizadores, que el esfuerzo tributario del ciudadano medio amenace con hacerse más intenso preocupa. Especialmente porque, pese al conocido eslogan de que «Hacienda somos todos», la realidad muestra que unos más que otros, y que el fraude fiscal en España goza de buena salud.

Dos datos llamativos y que invitan a la reflexión son que solo un 3% de contribuyentes declaran ganar más de 60.000 euros, así como que tres de cada cuatro empresarios y profesionales se declaren mileuristas, según informes del colectivo de Técnicos de Hacienda (Gestha).

Un mileurista -retribución del 62 % de los asalariados españoles y de siete de cada diez gallegos- tributa a Hacienda un 24% (el tipo mínimo), mientras que alguien que especule con el ladrillo (lo que se conoce como pase inmobiliario, es decir, dar una señal por un piso y revenderlo antes de escriturar) pagará por esos beneficios un 18%.

Asimismo, un autónomo tiene más opciones de ocultar sus beneficios y tributar menos que un trabajador y, como guinda, cualquier millonario puede constituir una sociedad de inversión de capital variable (sicav) y abonar al fisco un exiguo 1%. ¿Quién, cómo y cuánto pagamos en impuestos? ¿Es posible que el Gobierno aumente la recaudación sin estrangular a quienes menos recursos tienen? Y, sobre todo, ¿hay vías alternativas a la anunciada subida impositiva?

Solo el 3% de los contribuyentes declaran en el IRPF ganar más de 60.000 euros.

El IRPF es el tributo estrella del sistema fiscal español, pues aporta la mayor inyección de liquidez a las arcas públicas. Su última reforma normativa, que entró en vigor en el año 2007, redujo a cuatro los tramos de la tarifa. De este modo, la menor fiscalidad (24%) se aplica hasta los 17.360 euros, aunque quienes tengan solo rentas del trabajo de hasta 22.000 euros están exentos de declarar. Entre los 17.360 y los 32.360 euros de retribuciones pagarán el 28%. La siguiente horquilla (37%) se aplica hasta los 52.360 euros de sueldo y quienes ganen por encima de esa cuantía tributarán al tipo máximo: el 43%, que era dos puntos superior hasta el 2006.

El inconveniente de gravar más a las rentas más altas, como planteó el ministro de Fomento, José Blanco, es que su impacto recaudatorio sería «mínimo», como la ministra Salgado corrigió en el Congreso, porque solo el 3% de los 18 millones de declaraciones superan los 60.000 euros de renta. 2 Cristiano Ronaldo y Kaká pagan a Hacienda como mileuristas.

Los fichajes multimillonarios de figuras del fútbol como Kaká o Cristiano Ronaldo volvieron a poner de actualidad la fiscalidad que se les aplica a los extranjeros no residentes. Y es que, con el objetivo de atraer inversión extranjera, empresas y talentos foráneos, el Gobierno aprobó una tributación reducida para los extranjeros no residentes quienes, por espacio de seis años, cotizarán al tipo mínimo. Es decir, que los astros del balón, entre otros profesionales de altos salarios, pagan a Hacienda como si fueran mileuristas, mientras que sus compañeros españoles están sujetos al 43%. Pese a las críticas recibidas desde la izquierda del arco parlamentario, el PSOE se negó en junio a modificar la ley, presionado por los catalanes de CiU.

Los empresarios declaran ganar menos que los asalariados y la brecha crece.

Según los colectivos de Inspectores de Hacienda y de Técnicos del Ministerio, atacar con eficacia el fraude sería la mejor receta para sanear las cuentas públicas. Un ejemplo lo constituye lo que declaran ganar los empresarios, que sitúa a 1,6 millones de ellos, es decir, las tres cuartas partes del total, como mileuristas.

Según datos de Gestha, en 1993, en la primera estadística de la renta, los empresarios declaraban de media 10.260 euros (entonces en pesetas) y por el sistema de módulos aún menos (9.201 euros), mientras que los trabajadores declaraban un promedio de 11.774 euros. Eso significa que los emprendedores en tributación directa declaraban 1.414 euros menos que los trabajadores, y los de módulos 2.472 menos.

Lejos de corregirse, la brecha de 1993 se ha acrecentado en catorce años. Con los datos del 2007, los empresarios declaran ganar de media 13.525 euros, frente a los 18.400 que recogen la declaración de la renta de los asalariados. Es decir, una diferencia de casi 5.000 euros.

Las grandes fortunas ganaron la batalla y tributan al 1%.

A través de las sociedades de inversión de capital variable (sicav) en las que las grandes fortunas colocan sus activos, los mayores patrimonios del país reducen al 1% su tributación. Y es que una resolución del Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC) les dio la razón frente a los inspectores de Hacienda, que entendían que no cumplían los requisitos de las sociedades de inversión colectiva (mínimo de 100 accionistas, cuando solían ser sociedades patrimoniales y estar en manos de las grandes familias) y que deberían tributar al 30%, como el resto de sociedades. Las fortunas vencieron al fisco.

Gracias por subvencionar nuestros beneficios

2009-09-01T19:03:00.000+02:00

http://www.guerraeterna.com/archives/2009/08/el_casino_vuelv.html

Sólo el mérito y nada más que el mérito?

2009-09-01T19:01:00.001+02:00

Interesante entrada en Ecos del futuro relacionada con la proposición del gobierno de prolongar los subsidios de desempleo:

http://ecos.blogalia.com//historias/63991

Clase de negocios

2009-09-01T18:48:00.002+02:00

Retomando todo lo que me he dejado sin leer en vacaciones, encuentro:

CLASE DE NEGOCIOS

jose@mimesacojea.com (Jose A. Pérez)Aug 19, 2009 02:04:00 GMT Compartir

The Economist, Wall Street Journal y Financial Times sitúan al IE Business School de Madrid entre las cinco mejores escuelas de negocios del mundo. Hoy he cenado con una persona vinculada desde hace años a dicho Instituto y al mundo empresarial español. He aquí alguna de las perlas que han surgido en la conversación, reproducidas con su permiso:

"No existe libre comercio ni, mucho menos, libre flujo de la información. Es mentira. La información importante siempre es privilegiada. Si una información implica que alguien pueda ganar mucho dinero, nunca fluye y nunca fluirá."

"A partir de ciertos niveles, la relación entre empresa y política es directa. Mucho más de lo que la mayoría de la gente sospecha. Una llamada de teléfono directa, de móvil a móvil, sin secretarias de por medio. Los concursos públicos, cuando hay decenas de millones de euros en juego, son una pantomima. Muchas grandes empresas se presentan no para ganarlo, porque saben que no tienen ninguna posibilidad, sino para ver si hay suerte y consiguen alguna subcontratación."

"España es de 20 familias. Como mucho. Pero podría ser peor. México es de 10."

"Las operaciones económicas importantes siempre pasan bajo el radar. Si todo un país habla de una operación, como la fusión de Cuatro y La Sexta, por ejemplo, es porque, en el fondo, no es importante. Hablan de eso para que no se hable de la operación que realmente les importa."

"Todas las grandes empresas tienen personas haciendo cosas ilegales. Yo los llamo boinas verdes. Tienen libre acceso a las bases de datos de clientes y hacen de todo. Por ejemplo, segmentan a sus clientes según religión para que los estudios de mercado de la empresa sean mucho más eficaces. Para afinar más. Eso no es legal, claro, pero los boinas verdes son indetectables. Ni están en nómina, ni salen en ningún papel de la empresa ni tienen un despacho. Pero cobran muy bien y todas las grandes empresas tienen alguno."

"La revolución tecnológica ha supuesto un problema para las grandes empresas, y es el enorme poder que ha adquirido la gente de sistemas. Es muy raro que una empresa despida a un veterano de sistemas. Por ejemplo, ahora, en plena crisis, la gente de sistemas aguanta en sus puestos, por mucho que cobren. Eso es así por la cantidad de información que tienen sobre la empresa. Saben de ella más que nadie, y las empresas no saben cómo gestionar ese poder que, sin querer, les han dado."

"Sí, claro, publica lo que quieras. Quien lo quiere saber, ya lo sabe, y al resto le da completamente igual."

Interactive laser demo

2009-08-07T09:16:00.001+02:00

Muy chulo!

http://bit.ly/18ezYW

el instinto de Dios

2009-08-07T09:14:00.002+02:00

http://notelocreas.blogspot.com/2009/06/el-instinto-de-dios.html

RV: Costes laborales

2009-08-04T12:49:00.002+02:00

Una entrada muy clarificadora de uno de los blog que sigo:

Costes laborales

Evaristo (noreply@blogger.com)Jul 04, 2009 18:46:00 GMT Compartir

¿Tiene España unos costes laborales superiores a los de los países de nuestro entorno? ¿Pagan los empresarios españoles más por el trabajo de sus empleados? ¿Pagan los empleados y los trabajadores españoles más contribuciones sociales e impuestos? Veamos qué dicen los datos de Eurostat:

Hourly labour costs - EUR

Monthly minimum wages - EUR

Annual net earnings - EUR

Ratio of taxes and social security contributions on employed labour income to total compensation of employees

Social security paid by employer - (% share of total labour costs)

En mi opinión está claro que hace falta una reforma del mercado laboral en España. Pero me temo que no va en la misma dirección que la que propone la patronal.

El espejismo de un cambio de modelo productivo

2009-07-27T08:05:00.002+02:00

http://www.elpais.com/articulo/opinion/espejismo/cambio/modelo/productivo/elpepiopi/20090725elpepiopi_4/Tes

El espejismo de un cambio de modelo productivo

IGNACIO SOTELO

Hace 10 años, la deuda externa de España representaba el 26% del PIB; cinco años después había subido al doble, y a finales del 2008 alcanzó el 102%. En este período, el endeudamiento de las familias ha pasado del 38% al 83% del PIB, y el de los bancos, del 0,83% al 55%. Aunque durante un decenio largo disfrutamos de un crecimiento cercano al 3% anual, con un aumento inusitado de la población activa, gracias a una inmigración que creció a una velocidad sin parangón con otros países, a nadie pudo sorprender que con estas cifras la crisis se presentara en España con rasgos tan pronunciados.

Los españoles no salen de su asombro -antes tan bien, y ahora de repente tan mal-, y les cuesta caer en la cuenta de que el bienestar alcanzado lo debíamos, en primer lugar, al euro, que, además de contener la inflación -aunque la española fuese mayor que la media comunitaria-, facilitaba dinero abundante con un interés muy bajo; a la construcción, que, al subir el precio de las viviendas dos dígitos al año, se convirtió en la inversión financiera más rentable, refugio del dinero negro circulante; a la inmigración, que ofrecía cuantiosa mano de obra a bajo precio; a la prosperidad de nuestros vecinos, que además de vender a crédito en las mejores condiciones, contribuían a un crecimiento continuo del turismo; en fin, a la disposición tan española a endeudarse alegremente, mirando a otro lado ante los datos estremecedores de la balanza de pagos.

Se vive bien del ahorro de los demás, pero al final se encalla en un alto endeudamiento y una bajísima productividad. Después de haber superado en renta per cápita a Italia, país en el que el declive es evidente, se especulaba cuándo le llegaría el turno a Francia, que también lucha con dificultades crecientes, pero ya no podemos seguir con las ínfulas de un país rico que exige un puesto entre los poderosos del mundo. Lo peor es que los españoles llegaron a creerse que su economía estaba asentada sobre fundamentos sólidos, y el Gobierno no fue el único que se negó a percibir las señales de lo que se nos venía encima, rechazando, a veces con ironía, otras recurriendo al patrioterismo más cerril, las voces de las distintas Casandras. Cuando, empujado por las cifras del paro, no hubo más remedio que empeñarse en divisar alguna luz a la salida del túnel, Zapatero recurrió al viejo tópico de que la crisis ofrecía la gran oportunidad
de cambiar el modelo productivo.

Los españoles supieron muy pronto que su futuro dependía de pasar de una sociedad rural poco desarrollada a una industrial competitiva. Pese a repetidos intentos en el siglo XIX y pri-

mera mitad del XX, con la sola excepción del País Vasco y Cataluña, y eso gracias a un proteccionismo, cuyos costos todavía se discuten, la industrialización no enraizó en la mayor parte de la Península. Fracaso que nos diferencia del norte europeo y explica nuestra tortuosa historia política y social. En los dos primeros decenios del franquismo se intentó una industrialización autárquica dirigida por el Estado; con el Plan de Estabilización de 1959 se optó por abrirse al exterior, aprovechando las inversiones y la tecnología de los países más avanzados, con magníficos resultados.

A partir de los años sesenta del siglo pasado España se convierte en un país industrial, pero ya en los ochenta tuvo que llevar a cabo una reconversión de la siderurgia y de la construcción naval. Cuando parecía consolidado un nuevo modelo que combina producción industrial -España llega a fabricar más de tres millones de automóviles al año, de los que exporta la mayor parte- con servicios tan competitivos como el turismo y una agricultura cada vez más exportadora, junto con los demás países comunitarios, en el último decenio tiene que enfrentarse a una de las consecuencias más graves de la globalización, la deslocalización de la producción industrial al continente asiático.

La crisis ha puesto de relieve que el modelo actual que combina industria, agricultura y servicios está caducado. No volveremos a las cifras alcanzadas de exportación de automóviles -después de Corea del Sur, China y la India se perfilan como las nuevas potencias exportadoras-, y las ventas de productos del campo sufrirán cada vez más la competencia del Tercer Mundo, al que la "fortaleza europea" no tendrá otro remedio que abrirse para disminuir la presión migratoria.

Sólo si a la salida de la crisis logramos un nuevo modelo productivo el porvenir se despeja. Los datos escalofriantes de nuestra deuda externa provienen de la escasez de productos exportables con un alto valor añadido, y conseguirlo exige impulsar la ciencia y la tecnología. El reto es inmenso y requiere una política adecuada a largo plazo, tanto en educación -un campo que requiere mucho tiempo y dinero, además de nuevos valores que inciten al esfuerzo y a la responsabilidad- como en la selección de los nichos en los que podríamos ser competitivos con una tecnología propia.

El físico español José García Santesmases, que había publicado en 1949 un primer artículo sobre informática, a su regreso de Estados Unidos, convencido de la importancia que tendría esta nueva disciplina, trató en vano de convencer a los dirigentes del CSIC de que los esfuerzos habría que centrarlos en aquellas ramas de la ciencia que, como la informática, estuviesen empezando, ya que permiten partir de una base común en condiciones de igualdad. Cuanto más desarrollada esté una tecnología, más difícil es empezar a competir en ella. Es una recomendación que no ha perdido vigencia.

Resulta decisivo elegir bien los campos en los que podamos competir a nivel mundial -la biotecnología, la biología molecular, la microelectrónica, las energías renovables, las telecomunicaciones- para centrar en ellos todos los esfuerzos. No podemos renunciar a seguir comprando tecnología extranjera, por grande que sea el peligro de colonización tecnológica, pero resulta imprescindible realizar paralelamente una investigación propia sobre la tecnología traspasada para ampliar nuestra autonomía al tratar de mejorarla.

Frente a cualquier retórica facilona sobre las expectativas de un nuevo modelo productivo hay que tener muy en cuenta que el peso de las exportaciones de productos de alta tecnología no supera el 1% del PIB, cifra muy inferior a la de otros países de nuestro entorno. El mayor obstáculo a la introducción de nuevas tecnologías es el predominio de la pequeña empresa -el 94% de las empresas españolas tienen entre 0 y 10 trabajadores, y si bien proporcionan el mayor número de empleos, no están interesadas, ni tampoco en condiciones de llevar a cabo innovaciones tecnológicas.

En cuanto se toma en consideración nuestro sistema educativo y los valores dominantes en la juventud, así como la estructura productiva con sólo el 0,13% de empresas con el tamaño adecuado para impulsar una tecnología propia, pese a que en los últimos años haya aumentado la investigación empresarial y el número de patentes españolas, el paso a un nuevo modelo productivo no deja de ser una ficción hasta ahora sin la menor base real. No faltan los que creen que no nos queda más que seguir siendo una sociedad de servicios y que es mucho lo que aún queda por hacer en este campo para garantizar a la larga un nivel de vida alto, y que inventen otros.

Ignacio Sotelo es catedrático excedente de Sociología.

Un estudio cuestiona la rentabilidad de invertir en educación universitaria

2009-07-16T23:02:00.003+02:00

"un 33% de los jóvenes españoles está sobrecualificado en el trabajo que desempeña"

http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=10692

Luego hay que oir que el problema de las empresas es que el despido es muy caro... no que no sean ni competitivas, ni productivas, ni innovadoras...

Pros y contras Sobre la nueva Ley de Ciencia y Tecnología.

2009-07-15T12:08:00.002+02:00

Opiniones sobre la ley de Ciencia

http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=10672

Pros y contras Sobre la nueva Ley de Ciencia y Tecnología…

Después de leer el borrador del Anteproyecto de la nueva Ley de la Ciencia y la Tecnología y después de conocer varios comentarios y opiniones al respecto, creo que efectivamente, dicha ley tiene sus puntos débiles y sus puntos fuertes que seguro que las personas directamente involucradas sabrán y saben analizar perfectamente.

Mi visión como consultora y simple espectador y por lo tanto, con otro prisma, es que se han tenido en cuenta reivindicaciones históricas (sobre la precariedad contractual de los investigadores, la regulación de las OPIs, etc..) aunque ello no quiere decir que se resuelvan completamente, aunque creo que también aborda ciertos puntos muy delicados que no harán más que avivar el evidente malestar que, en general, se da entre la comunidad científica.
El borrador aborda ciertos aspectos clave del sistema, que intento resumir a continuación, para posteriormente opinar sobre alguno de ellos:
- Define instrumentos e instancias de coordinación (Estrategia Española de Ciencia y Tecnología y Consejo de Política científica y tecnológica, así como un comité español de ética en la investigación).
- Redefine la carrera profesional del investigador con grados de acceso, consolidación, etc. acercándose al sistema ‘tenure track’ utilizado internacionalmente a través de la definición de una serie de contratos en prácticas, temporales e indefinidos. Contratos para proyectos o transferencia de conocimientos, contratación de investigadores de reconocido prestigio como contrato de alta dirección, etc.
- Fomenta la movilidad (trabajo en otros agentes públicos con conservación del régimen retributivo de origen, excedencia máxima de 5 años para incorporarse en agentes de naturaleza privada, adscripción en agentes públicos a tiempo completo o parcial de personal de otras entidades).
- Regulaciones de subvenciones, de cooperación entre agentes públicos y privados del sistema, relaciones entre agentes públicos entre sí (convenios), aspectos internacionales, etc…
- Tratamiento de temas de propiedad: patentes, diseños industriales… que en general pertenecerán a las entidades en que se hayan obtenido, y deberán ser incluidas en sus inventarios. Los contratos, transferencia de resultados, etc… se someten al derecho privado. Se regula la cooperación entre el sector público y privado a través de la participación en sociedades mercantiles. La publicación será en acceso abierto por un máximo de 6 meses siempre que la actividad haya sido financiada con los presupuestos generales del estado (versión electrónica de los contenidos).
- Reconocimiento de las actuales OPIs, tanto de las dependientes del MICINN como el INTA y su reorganización: todos los investigadores de las OPIS tendrán el mismo sistema retributivo, que es aplicable en la actualidad al PDI de las universidades y al CSIC (quinquenios y sexenios). Los funcionarios de las OPIS podrán estar acreditados para catedrático de universidad (los profesores) y para profesor titular (los investigadores científicos y científicos titulares).
En mi opinión, los puntos críticos de esta ley son:
1. La reorganización de la carrera de investigador, creo que promueve mucho la contratación en prácticas y temporal, es decir, un investigador, puede estar muchos años (¡hasta 12 años!) sin posibilidad de contrato indefinido, fomentando otra vez la precariedad laboral de dicho colectivo.
2. La reorganización de las OPIS sobretodo en el hecho que el personal no docente de las OPIS pueda pasar como profesor titular de universidad, está creando cierto revuelo en entornos universitarios. Habría que dejar claro en la ley que, aunque los funcionarios de las OPIS pueden entrar como catedráticos y profesores en la universidad, también se puede dar la situación contraria; que catedráticos y profesores universitarios puedan acceder a a las OPIS (hecho que no queda muy claro en el borrador pero que, después de consultarlo con el MICINN, me han aclarado).
3. Se habla poco de las universidades teniendo en cuenta que, según afirma el gobierno, alrededor del 60% de la investigación en España, se desarrolla en ellas.
4. No se habla prácticamente de los grupos de investigación cuando creo que su fomento es clave para el avance de la investigación sobretodo en grupos multidisciplinares y compuestos de personal de diferentes organismos.
5. Tampoco se habla de agilizar la burocracia o los trámites y más bien parece que aparecen más organismos de control , de evaluación, etc. aunque sí que se habla de la eliminación de ciertas barreras. Tampoco se habla de agilizar las convocatorias que parece que es un requerimiento histórico.
...y estamos todos a la espera de la Ley definitiva.
Anna Guillaumet. Consultora especializada en investigación universitaria. http://www.investigarlainvestigacion.blogspot.com/

Sobre política europea

2009-07-14T20:44:00.002+02:00

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090712/economia/tenemos-buscar-otra-formula-20090712.html

-Si la revitalización de la Comisión no va a venir de los Estados, ¿de dónde, entonces?

-Pues es que después de tantos años sirviendo a este proyecto yo soy optimista, porque nunca como ahora Europa ha sido más necesaria. Somos el 7% de la población mundial y un polo de riqueza y de libertad. La gente nos observa y nos envidia. Aquí, un huracán no saca a la luz miserias y pobreza ocultas, como en Nueva Orleans. Pero si no cogemos el toro por los cuernos, y bien pronto además, no vamos a contar para nada en el mundo. Languideceremos como un territorio de segunda categoría. Y no veo otra salida que la de una Comisión autónoma que persiga el interés general, con monopolio de iniciativa. No podemos salirnos de los raíles que tendieron los padres fundadores hace ya 60 años.

Recordatorio:
Comisión europea:
http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Europea

La Comisión Europea ( Comisión de las Comunidades Europeas hasta la entrada en vigor del Tratado de Niza) es la rama ejecutiva de la Unión Europea. Este cuerpo es responsable de proponer la legislación, la aplicación de las decisiones, la defensa de los tratados de la Unión y, en general, se encarga del día a día de la Unión.^[1]

La Comisión actúa siguiendo el método de un gabinete del gobierno, con 27 comisarios. Hay un Comisario por cada Estado miembro, sin embargo los comisarios están obligados a representar los intereses de la UE en su conjunto en lugar de su Estado de origen. Uno de los 27 es el Presidente de la Comisión (en la actualidad, José Manuel Durão Barroso) nombrado por el Consejo Europeo con la aprobación del Parlamento Europeo. La presente Comisión Barroso tomó posesión de su cargo a finales de 2004 y está cumpliendo un mandato de cinco años.^[1]
El término «Comisión» puede significar tanto el Colegio de Comisarios como se ha mencionado anteriormente, o la institución más grande, incluyendo el órgano administrativo de unos 25.000 funcionarios europeos repartidos en los departamentos llamados Direcciones Generales. Se basa fundamentalmente en el edificio Berlaymont de Bruselas y sus lenguas de trabajo internas son inglés, francés y alemán.[1

Consejo europeo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Europeo
Consejo Europeo, organismo político de carácter predominantemente intergubernamental, conformada por los Jefes de Estado o de Gobierno de los Estados miembros de la Unión Europea más el Presidente de la Comisión Europea.^[1] Comúnmente conocidas sus reuniones como "Cumbres europeas", no debe confundirse con el Consejo de Europa o con el Consejo de la Unión Europea. Sus oficinas se encuentran en el Justus Lipsus de Bruselas, sede del Consejo de la Unión Europea.

Una entrevista interesante

2009-07-14T20:32:00.003+02:00

Impresionante entrevista...
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090712/sociedad/espectador-limita-mirar-ahora-20090712.html

Destacables, entre otras, 3 partes:

-Dejó la escuela a los doce años para trabajar en una imprenta.

-No tiene trascendencia informativa. Cuando yo tenía 12 años todo el mundo trabajaba. Es un dato que no forma parte de mi trayectoria, sencillamente la gente se espabilaba en aquella época miserable y gris.

Y dice cosas que no las diría cualquiera...

-Forma parte de la biografía de alguien hecho a sí mismo.

-Las personas no se hacen a sí mismas ni tienen una gran mujer detrás. No hay nadie que se haya hecho a sí mismo, sino a costa de los demás o colaborando con otros. Existe alguien que, desde pequeño, ha sabido rodearse de buena gente.

-En su tarjeta no figura su cargo.

-No, como en todas las de Mediapro. Desgraciadamente, si no se le pone un cargo a alguien no encuentran referencias. Nos hemos esforzado en crear una estructura diferente. Tenemos un equipo amplísimo que no espera a que alguien de arriba diga lo que tiene que hacer. Espabila, innova y desarrolla su talento y su responsabilidad. Por eso nuestra empresa funciona más ágil y alegre que otras. Los socios de lo que llamamos consejo acabamos haciendo más de comerciales que otra cosa.

_______________________________________________________________

JAUME ROURES MAGNATE DE LA COMUNICACIÓN

«El espectador ya no se limita a mirar, ahora manda»

Posee los derechos del fútbol y la Fórmula 1, un canal de televisión y un periódico y no ve contradicción entre ser empresario y de izquierdas

12.07.09 -

OSKAR L. BELATEGUI

| MADRID

Jaume Roures (Barcelona, 1950) viste vaqueros, carga el portátil y en su tarjeta de visita no figura ningún cargo, tan sólo pone Mediapro. Nadie diría que está ante el hombre más poderoso del audiovisual español, que tuvo la visión necesaria para hacerse con los derechos televisivos del fútbol y la Fórmula 1. Además, puso en marcha La Sexta, lanzó el diario 'Público' y produce películas a Woody Allen. Siempre habla en primera persona del plural y sonríe cuando se le recuerda que 'Liberation' le ha bautizado el 'Rupert Murdoch español'. «Son tonterías de periodista», responde.

Militante en su juventud de la Liga Comunista, Roures conoció las cárceles franquistas y empezó desde abajo en TV3. Lo demuestra cuando, reacio a posar para las fotos, elige el sitio con mejor luz para que le retraten mientras contesta al periodista. «Estuve en informativos y después pasé a deportes, agarraba una cámara, hacía lo que hiciese falta». Tras dos años de 'guerra del fútbol', Mediapro ha llegado por fin a un acuerdo con Prisa. Se acabó el fútbol en abierto, tan sólo los sábados y por imperativo legal se emitirá en La Sexta un partido de Liga.

-¿Se puede ser empresario y de izquierdas?

-Siempre contesto lo mismo: ¿A un empresario cristiano le preguntáis lo mismo? ¿No es una contradicción teórica ser empresario y cristiano? Yo no tengo ninguna.

-Dejó la escuela a los doce años para trabajar en una imprenta.

-Forma parte de la biografía de alguien hecho a sí mismo.

-Pasó por las cárceles franquistas.

-Como miles de personas en mi época. Tampoco es un dato relevante, otra cosa es que hoy se quiera obviar que había miles de presos, no éramos cuatro gatos atolondrados como se quiere hacer ver. Se trata el tema con una frivolidad que me pone enfermo. Hoy parece que no pasaba nada, que el franquismo era una cosa de los abuelos. Debemos tener la vergüenza de saber que en algún lugar de Europa hay 150.000 personas en fosas comunes. De eso tenemos que preocuparnos.

-¿En TV3 entró como periodista?

-No, yo nunca he sido periodista. Entro ganando una oposición. Primero en informativos y después en deportes. Agarrando una cámara o lo que hiciese falta.

-En su tarjeta no figura su cargo.

-'Liberation' le llama el 'Rupert Murdoch español'.

-No podéis superar las etiquetas. Sin querer molestar, me parecen tonterías de periodista. No entiendo por qué tanto esfuerzo en encasillar. Murdoch y yo no tenemos nada que ver, mal iría si yo pretendiese ser él. Por suerte La Sexta no se parece a Fox News. Y no sólo ideológicamente. Creemos en lo que hacemos y lo pasamos muy bien. Es nuestro gran atributo y ventaja, no estamos esclavizados en ningún megaproyecto. Si cuando empezamos cuatro hace 15 años nos hubiesen dicho que estaríamos aquí nos habríamos reído. Los imperios son para los que los quieren construir, nosotros somos bastante antiimperialistas...

¿Amigo de Zapatero?

-¿Es amigo del presidente Zapatero?

-Forma parte de la misma mitología. Se quiere negar que gente normal trabajando mucho y teniendo un poco de suerte pueda construir cosas, siempre se buscan explicaciones como las amistades políticas. ¿Quién hay detrás de Mediapro? Nadie, porque todos estamos delante. Esa estrategia sirve para encubrir los déficits de los otros. Podría escribirle la lista de cosas en las que se nos favorece. Si Zapatero vuelve de China con un gran contrato para Telefónica a todo el mundo le parece genial; si fuese para Mediapro, sería un escándalo. Hoy mismo leía que la Comisión del Mercado de Valores afirma que no hace falta que Iberia haga una OPA. ¡Imagínese si hablase de una OPA de Mediapro sobre Prisa! Llamar regalo a una concesión que costó 600 millones de euros hay que ponerlo entre comillas.

-¿Cuáles son sus lujos?

-Poder hacer lo que quiero en mi trabajo y en mi vida.

-¿Cómo contempla la actual crisis desde su formación marxista?

-Es la fotografía de lo que se ha dicho siempre, pero no es la primera crisis. La ONU descubrió el otro día que hay mil millones de personas que pasan hambre cada día. No estábamos tan equivocados.

-Defiende la identidad catalana y el derecho de Cataluña a decidir su futuro.

-Sí. Me parece algo muy normal, sucede en muchos otros sitios. Me parece perfecto que los catalanes puedan decidir qué quieren ser de mayores, ahora no tenemos el derecho de poderlo decir. Es una cosa muy básica de la democracia, no me estoy inventando nada. Ni siquiera tiene que ver con el marxismo. Viene de la revolución burguesa del siglo XVIII, lo que pasa es que en este país vamos un poco atrasados en cultura democrática.

-¿Quién tuvo la culpa de la 'guerra del fútbol'?

-Nosotros diremos que Sogecable y ellos supongo que dirán que nosotros. Que hayamos vendido los derechos ahora sitúa las cosas en su justo término y explica qué ocurrió. Se elimina el 'leit motiv' del conflicto, de quién eran los derechos.

-David venció a Goliath.

-Ni somos David ni luchábamos contra Goliath. Podía verse como una lucha desigual, pero sabíamos que teníamos la razón aunque nadie daba un duro por nosotros.

-¿El fútbol es un bien de interés general?

-Eso dice Cascos... Yo creo que no. Es uno de los instrumentos de ocio más importantes, pero no tiene que ver con las necesidades básicas. Mal estaríamos si el fútbol fuese de interés general. La prensa sí lo es.

-¿La crisis no afecta al fútbol?

-Quiere vivir al margen de la crisis y se equivoca. Debería acomodarse a la realidad.

-Salvo el partido de los sábados en abierto, es el fin del fútbol gratis.

-Nunca dijimos que lo que ha pasado estas dos últimas temporadas iba a ser la tónica. Tanto partido en abierto era una coyuntura necesaria para nosotros porque era la única manera que teníamos de que se vieran. Pero era la excepción y se volvería a la normalidad cuando acabase la 'guerra'. En el resto de Europa no hay fútbol en abierto, somos los únicos por esa llamada ley del 'interés general', que implica a los clubes unas pérdidas de 150 millones de euros al año que nadie les compensa. Lamentable, pero es así.

-Fernando Alonso les ha chafado este año la Fórmula 1.

-El que peor lo vive es él. Es un tema coyuntural. En las tres primeras carreras la audiencia fue mejor que el año pasado, en Reino Unido también deben de estar sufriendo con Hamilton y McLaren... Lo importante es que la F 1 tiene un suelo. Es un producto de primer nivel, y aunque Alonso no mejore esta temporada, que todo el mundo espera que lo haga, no bajaría mucho. Una competición que antes no gozaba de las simpatías de la gente ahora sí lo hace. Iría mejor si fuese más competida. Los ingenieros nos han fastidiado.

-Gabilondo en el programa de Buenafuente, ¿escenificaba la inminente fusión entre Cuatro y La Sexta?

-Fue algo accidental, se quieren ver mensajes donde no los hay. Nosotros no le dictamos a Buenafuente a quién tiene que invitar ni a Wyoming a quién parodiar.

La publicidad

-¿Han avanzado las negociaciones?

-El acuerdo que se hizo público era para ver si había posibilidades de llegar a una fusión. Estamos en ese proceso. Hablamos de estructuras muy grandes que vienen de culturas diferentes. Nosotros hacemos televisión con cien personas, los otros con más de mil. Estamos en una fase incipiente para ver si merece la pena abordar ese proceso en serio.

-¿Esa es su ventaja frente a los competidores, producir contenidos con una pequeña estructura?

-Las televisiones privadas y las autonómicas calcaron el modelo autárquico de Televisión Española, y no hacía falta. Los productores tenemos una ventaja, sabemos de qué hablamos. Además, el último que llega tiene la ventaja de no repetir los errores de sus predecesores. A veces se olvidan de que llevamos 25 años en este sector y algo sabemos.

-Primera fase del apagón analógico y ahora resulta que los descodificadores que hemos comprado no valdrán para la TDT de pago.

-14 millones y medio de hogares podrán, si quieren, apuntarse a la TDT de pago con contenidos de más calidad, por los que se supone que vale la pena pagar. Eso es una gran ventaja respecto al pasado. En España, la televisión de pago tiene una penetración del 25%, frente al 50% del resto de Europa. Tiene que ver con decisiones políticas erróneas, que quisieron beneficiar al satélite en detrimento del cable. Si el cable estuviera más desarrollado, ahora no estaríamos discutiendo sobre la alta definición ni sobre el retraso de la banda ancha.

-¿Qué le parece que TVE elimine la publicidad?

-Tranquiliza que tenga un presupuesto estable y suficiente, pero estoy convencido de que esa publicidad no va a ir a las privadas.

-¿No le parece lícito que una cadena pública aspire a no dar anuncios?

-Lo que me parece lícito es que una cadena pública tenga los elementos necesarios para hacer una buena programación y estar cerca de la audiencia, me da igual si lo hace con publicidad o sin ella. TVE ha acometido un proceso ejemplarizante de discusión y consenso sobre su estructura, con una dirección que deja de ser política y pasa a ser profesional. Eso ha dado resultados positivos, ha conquistado el liderazgo de la audiencia de manera estable y ya no es un elemento arrojadizo entre las fuerzas políticas.

-¿El modelo audiovisual actual es sostenible?

-El de la TDT, no. El sector necesita reestructurarse a medio plazo. Sería positivo que las autonómicas tomaran el ejemplo de TVE, porque no puedes tener cadenas donde las estructuras cuesten más que los contenidos. Las generalistas deberán reorientarse, porque nos pierde repetir siempre lo mismo y a las mismas horas. El espectador está cambiando y cambiará. Pero Internet no se comerá a la televisión, de la misma manera que la televisión matinal no se comió a la radio ni la prensa gratuita a la de pago. La marca no será tanto la cadena como el contenido, porque con la TDT se convierte en una plataforma con cuatro canales. Hay que acercarse al espectador de otra manera, desde su casa manda mucho, ya no se limita a mirar, sino que exige lo que quiere ver. Cada día es más ciudadano y menos carnaza publicitaria.

-¿Qué piensa de los que predicen la muerte de los diarios en papel?

-No es cierto. Se puede demostrar, como mínimo hasta el momento de la crisis económica, que la prensa de pago continuaba creciendo. La crisis ha puesto en cuestión los viejos modelos de grandes estructuras, no es extraño que quien más la ha sufrido sean los grandes periódicos. El papel no ha sabido seguir la estela de la gente, ya no es la principal fuente para informarse, pero sí para referenciarse y formar opinión. Nosotros reconocemos que tampoco hemos sabido casar el papel con el digital, y eso que hemos sido los últimos en aparecer.

-No es comparable el grado de influencia y la rentabilidad publicitaria de la prensa con el de Internet.

-Sí. Internet cada día tiene un nivel más bajo. Hay poca reflexión, análisis y opinión fundada, predomina el grito y el insulto. Internet es un arma de comunicación temible para lo bueno y lo malo. Más fácilmente manipulable que la plancha, porque ahí ya conocemos los límites de lo manipulados que estamos.

Por la justicia universal

2009-07-14T20:18:00.001+02:00

http://feedproxy.google.com/~r/otromundoesposible/~3/s4F36PkCfTk/

Manifiesto

Las organizaciones sociales, organizaciones de derechos humanos, sindicatos, grupos de solidaridad, ONG de desarrollo, asociaciones de profesionales y las personas de bien del mundo entero, que valoran la causa de la paz, la justicia, la lucha contra la impunidad y el respeto irrestricto a la dignidad, derechos de las víctimas y los derechos humanos cuya defensa nos une más allá de ideologías y planteamientos políticos

Manifestamos que el día 19 de mayo de 2009, el Congreso de los diputados acordó, con el apoyo de los grupos mayoritarios, modificar el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que consagra el principio de jurisdicción universal, desvirtuando totalmente su contenido y alcance. Esta trascendental decisión limita al juez a conocer únicamente causas que tienen una “conexión nacional”, y establece un criterio de admisibilidad que ni siquiera permite valorar cuándo un proceso judicial constituye una efectiva persecución de un crimen. Dicho acuerdo se tomó de tapadillo, aprovechando el trámite de Enmiendas al Proyecto de Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Oficina Judicial, lo que ha sustraído esta reforma al necesario debate informado que la cuestión exige.

Con la citada modificación España entraría en la lista de los países más restrictivos para el ejercicio de la jurisdicción universal. De este modo, podrá perseguirse a los presuntos delincuentes si estos se encontraran presentes en España, si las víctimas fueran españolas, si concurriera algún vínculo de conexión relevante con España (aún no expresado en la ley) y siempre que un tribunal internacional u otro “tribunal competente” no haya abierto una investigación sobre el asunto.

Con esta decisión no se ha tenido en cuenta: que la jurisdicción universal se basa en la idea de que determinados crímenes son tan perjudiciales y atroces para la comunidad internacional (crímenes de lesa humanidad, genocidio, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada, entre otros) que los Estados están autorizados, e incluso obligados, a investigar y juzgar a los presuntos perpetradores, con independencia del lugar donde se haya cometido el crimen o la nacionalidad del autor o de la víctima, o aún cuando el delito o crimen no haya afectado en absoluto los intereses de dicho Estado.

Que la jurisdicción universal es un instrumento de lucha contra la impunidad, es decir, un medio para lograr la rendición de cuentas e impedir que queden impunes los responsables de crímenes de derecho internacional. Refleja la obligación de los Estados consagrada en los Tratados Internacionales de derechos humanos de juzgar o entregar (extraditar) a dichos responsables.

Que, lamentablemente, la mayoría de países en los que se cometen estos crímenes, no pueden o no quieren, investigar y enjuiciar las violaciones graves de derechos humanos constitutivas de crímenes de derecho internacional. Por consiguiente, la aplicación de la jurisdicción universal es un elemento fundamental de la justicia para la Comunidad Internacional.

Que el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al habilitar la jurisdicción universal, facilita la observancia por España de los Tratados Internacionales de protección de los derechos humanos que, como miembro de la comunidad internacional, ha suscrito y se ha obligado a respetar y hacer cumplir.

Que la Constitución española, en el Artículo 96.1 consagra que los Tratados Internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. En consonancia, la doctrina del Tribunal Constitucional, desde 2005 (Caso Guatemala) viene estableciendo que el alcance de la jurisdicción universal es absoluto y prima sobre la existencia o no de intereses nacionales, y además, que la restricción basada en la nacionalidad de las víctimas incorpora un requisito añadido no contemplado en la ley, en contradicción con la naturaleza de estos delitos y la aspiración compartida de su persecución universal. Que, asimismo, en la sentencia de la causa Scilingo la Audiencia Nacional reconoce respecto de algunos crímenes internacionales el carácter de derecho obligatorio y oponible a todos (ius cogens y erga omnes).

Que la jurisdicción universal representa el último recurso para las víctimas de crímenes de derecho internacional que buscan obtener verdad, justicia y reparación, incluidas las garantías de no repetición de estos hechos. A raíz de los procedimientos abiertos en España y las resoluciones judiciales resultantes, se ha venido dando satisfacción a los legítimos derechos de las víctimas y cumpliendo con la obligación internacional de investigar y sancionar a los perpetradores de crímenes de derecho internacional. Asimismo se ha impulsado la apertura de procesos en los países donde se cometieron los crímenes, lográndose sentencias en otros tribunales del mundo, contribuyendo así a remover conciencias y a resquebrajar la impunidad de la que gozan hoy día la mayor parte de los responsables de dichos crímenes.

Que la impunidad ante crímenes atroces no sólo denigra a quienes los cometen, sino que corroe las instituciones de las sociedades que los cobijan, constituyendo elementos que desestabilizan las democracias.

Por todo lo anterior, decimos: que la defensa de los derechos humanos es una obligación absoluta de los Estados y no puede someterse a intereses nacionales y presiones económicas o políticas sin comprometer la responsabilidad internacional de los Estados.

Que los grupos parlamentarios que han votado a favor de la reforma han abusado del poder y de la confianza que en ellos se ha depositado al sustraer su discusión a la opinión pública y de un debate objetivo en los medios masivos de comunicación.

Que contra la creencia generalizada y falaz de que la aplicación de la jurisdicción universal puede convertir a España en el “gendarme del mundo” es importante destacar que hay otros tribunales nacionales (Dinamarca, Holanda, Alemania) que también ejercen la jurisdicción universal. Los fundamentos jurídicos que han emanado de las resoluciones judiciales españolas en esta materia han contribuido de manera determinante a avanzar el derecho penal internacional.

Que las situaciones inadmisibles, que repugnan a la conciencia común de la Humanidad, de ninguna manera pueden considerarse injerencias en la soberanía de los Estados, sino que es la propia Comunidad Internacional la que, actuando a través de los tribunales nacionales, ejerce la investigación de los crímenes y el enjuiciamiento de los responsables.

Por todo ello: deploramos esta decisión, que se hace a espaldas de la ciudadanía y del sentir mayoritario de la sociedad.

Deploramos que en vez de consolidar un horizonte de justicia efectiva para las graves violaciones de los Derechos Humanos, los parlamentarios trabajen por ampliar los resquicios de la impunidad y, en consecuencia, repudiamos los votos que los grupos parlamentarios han dado a esta medida.

Deploramos este retroceso en la justicia universal que debilita la búsqueda y consolidación de medios destinados a poner fin a la impunidad en la comisión de violaciones graves de los derechos humanos.

Solicitamos, por tanto, al Senado español que tome en consideración y asuma las opiniones de los abajo firmantes, vote en conciencia y rechace la decisión aprobada por el Congreso de los Diputados.

Instamos al Parlamento español a que vele por la conformidad de las leyes nacionales con el derecho internacional y a que se avance en la aplicación del principio de jurisdicción universal. Exigimos que se detenga esta reforma que niega el legítimo derecho de las víctimas a acceder a mecanismos efectivos de procesamiento y reparación por las graves violaciones de los derechos humanos.

Julio de 2009

Unos enlaces sobre ciencia

2009-07-13T18:33:00.002+02:00

Divulgación:
http://ecos.blogalia.com//historias/63719

Y la belleza física cuenta como bondad (hipótesis del mundo justo):
http://museodelaciencia.blogspot.com/2009/07/todos-tienen-lo-que-merecen-la.html

A vueltas con la ley de ciencia

2009-07-08T18:19:00.000+02:00

Leo en la lista de correo de la Federación de Jóvenes Investigadores (comentario de Fran Terán, el azote de los centros tecnológicos):

"el epif incluye a doctorandos (aunque de distinta forma en fase beca y
contrato) y doctores en el reg seg social.

Hay mucho fraude y muchas entidades no cumplen el epif o quedan fuera (como
las ayudas para personal asociado a proyectos o para tecnicos). las
denuncias presentadas ante la inspeccion por la FJI (en su conjunto) desde
2006 ha provocado multas de casi 2 millones de euros por el fraude del
incumplimiento y/o encubrimiento de puestos de trabajo. y esto es la punta
de un iceberg.

de modo que si CiU y Psoe eliminan la universalidad van a continuar
tolerando el fraude a la seguridad social por millones de euros anuales. en
una coyuntura como la actual enla que el sistema de pensiones requiere mas
afiliaciones, no es responsable que el partido que gobierna españa y el que
aspira a gobernar en cataluña digan no a que miles de personas que trabajan
en la I+D+i no esten contratadas y no coticen.
Me paro ahi y no sigo con los becarios de las empresas que son 10 veces mas
numerosos"

Además, USO ha emitido el siguiente comunicado

*La USO reclama a Garmendia estabilidad laboral para los j€ óvenes
investigadores *
07 de julio de 2009
http://hl35.dinaserver.com/hosting/fuso.es/uso/content/view/12185/33/

El sindicato ha dirigido una carta a la Ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, con una serie de propuestas necesarias para modificar el Borrador Cero de la Ley de Ciencia.
Entre ellas, la supresión de los artículos que perpetuarían la situación precaria de los jóvenes investigadores.

En este escrito se recuerda que el Secretario General de la USO, Julio Salazar, ha firmado la petición de los Jóvenes Investigadores agrupados en la Asociación ’Precarios´, en la que se reclama la integración en el Régimen General de la Seguridad Social de los investigadores, tal como dice una Proposición de Ley que lleva esperando su aprobación en el Congreso de los Diputados desde el año 2003. Hasta ahora, tras muchas promesas, muchos jóvenes investigadores tienen becas sin cobertura o en el mejor de los casos un acceso no en idénticas condiciones a las de un trabajador normal durante los cuatro primeros años.

Esta situación se contradice con un cierto consenso social de que es más necesario que nunca que haya una inversión en Investigación, Desarrollo e Innovación con la que alcanzar una mejora de las condiciones de vida y de la productividad e innovación como bases para un cambio de modelo productivo.

El sindicato aprovecha la publicación de un Borrador de la Ley de la Ciencia para reclamar que se supriman una serie de artículos que perpetuarían aún más la situación precaria de los jóvenes investigadores y aboga por una mejora de la estabilidad laboral y la denuncia de acciones de determinadas empresas y también organismos públicos que utilizan la alegal fórmula de becario para saltarse la normativa laboral.

La carta de USO:

Madrid, 25 de junio de 2009

Excma. Sra. Cristina Garmendia Mendizábal

Ministra de Ciencia e Innovación

Madrid

Propuestas de modificación al Borrador Cero de la Ley de Ciencia

Estimada Sra. Garmendia:

Dada la necesidad de mejorar la situación de la I+D+I en España, cuestión en la que hay un incuestionable consenso, creemos que hay ciertos aspectos mejorables en el Borrador Cero de la Ley de Ciencia que se supone puede ser un acicate para incrementar la capacidad de hacer ciencia e innovación en nuestro país y, además, mejorar la situación de las personas que la hacen posible.

De ahí nuestro interés en que conozca las opiniones de la USO con respecto a ese Borrador que ya las hicimos públicas en el reciente Congreso de Jóvenes Investigadores celebrado en el pasado mes de febrero en Barcelona.

En primer lugar queremos manifestarla que el Secretario General de la USO, Julio Salazar, ha firmado la petición de los Jóvenes Investigadores para que se acepte la inclusión de los investigadores en el Régimen General de la Seguridad Social tal y como propone una Proposición de Ley en el Congreso de los Diputados que espera su tramitación desde el año 2003.

Investigar es trabajar. Como es trabajo, la labor que realizan los denominados ‘becarios’ ya sea en la empresa privada o en organismos públicos tras su licenciatura o en actividades administrativas fuera de su campo de prácticas regladas escolares.

Pero no todos los ’becarios’ son investigadores. La existencia y promoción de la figura del ‘becario’ por parte de la administración y el contagio que esto ha producido en el sector privado es un cáncer que altera las relaciones laborales y precariza la situación de los trabajadores. Los sindicatos y la inspección de trabajo y también el ejemplo de numerosas empresas privadas tienen mucho que hacer en este campo.

En el caso de los jóvenes investigadores, aprovechando el Borrador Cero de la Ley de la Ciencia e Innovación queremos hacerla participe de nuestras propuestas de modificación:

Tema laboral

El contrato en prácticas será de dos años, tal y como lo establece el artículo 11.1 del E. de los T. No entendemos que se quiera de 4 años. Además, sería un mensaje erróneo a la empresa privada que, desde el ámbito público primordialmente, se quiera modificar esta figura contractual, aumentando su precariedad.

Tampoco, se explica en el preámbulo, ni en la experiencia, el porqué se pretende superar los límites temporales para acogerse a esta figura, tras la consecución de la licenciatura.

Se rechaza que tras el título de doctor se pretenda utilizar la figura contractual de contrato en prácticas. Los minusválidos, inclusive.

Se estima conveniente para mantener una política concursal, de méritos, en una primera etapa de la carrera profesional, la utilización de contratos por obras y servicios adecuados a la definición de un Proyecto de investigación (objetivo y tiempo estimado).

Durante estos contratos de obras y servicios se podrán tener evaluaciones externas intermedias que permitan, antes de su finalización, conocer si va a haber o no una prorroga temporal y, así, facilitar el tránsito laboral del investigador al que se considere que no habrá proyectos acordes a su interés.

No hay que tener miedo a la contratación indefinida y a la estabilidad laboral.

La reiteración de contratos de obras por proyectos diferentes supondrá la acumulación de indemnizaciones hasta el máximo legal fijado por el E. de los T.

Movilidad: Se deben de buscar acuerdos internacionales para lograr la contratación laboral de los investigadores sea cual sea su procedencia y destino, para normalizar las relaciones laborales, la portabilidad de las pensiones o las prestaciones sanitarias y sociales.

Revisar el artículo 14.4 para posibilitar el doble sentido privado –público.

Estas consideraciones afectan también, lógicamente, a la disposición Adicional Séptima

No es lógico que en esta Ley se incluyan las Disposiciones Adicionales Novena, Décima y undécima, más propias de un tratamiento singular, previa la negociación sindical

Si que sería conveniente que en esta Ley hubiera explícitamente una Disposición Final Derogando el Real Decreto 63/2006, de 27 de enero, del Estatuto del personal investigador en formación (EPIF).

Fomento y cooperación. Condicionalidad

Las subvenciones, deducciones o bonificaciones y otras ayudas estarán condicionadas a la contratación laboral. Ponderable a las figuras de doctor y contratación normal o en prácticas.

Transparencia y potencialidad previa de concurrencia.

Fiscalización. Memoria económica y de resultados, incluyendo localización de patentes en caso de formar parte de empresas con otras sedes en otros países.

La Agencia Estatal de Financiación de la Investigación, sus actividades y presupuesto estará a disposición de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Congreso de los Diputados.

No debe formar parte de esta ley, la Disposición Adicional Tercera.

Todas estas propuestas tenga Vd. la seguridad de que se han hecho con la intención de mejora del Proyecto de la Ley sobre la Ciencia y que compartimos con Vd. nuestro apoyo a que en nuestro país se desarrolle, consolide y avance la cultura de la ciencia y que las personas que se dedican a esta actividad tengan un horizonte mejor de estabilidad.

Le rogamos que sean tenidas en cuenta en la próxima revisión del Anteproyecto.

Reciba un atento saludo,

Santiago González

Área de Acción y Solidaridad Sindical de la Unión Sindical Obrera

No sabemos nada de economía

2009-07-08T17:54:00.001+02:00

http://blogs.publico.es/manel/1366/pacto-social/

la paz de la precariedad y del paro

2009-07-06T09:59:00.003+02:00

La paz del cementerio laboral

Isaac RosaJul 03, 2009 05:00:46 GMT Compartir

“En esta crisis, en lo que va de año, tenemos menos horas perdidas por huelgas. Hay una gran paz social”-José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno-

España ya no sólo presume en el extranjero por su clima templado, sus monumentos, paisajes, gastronomía o el carácter amigable de sus gentes. Ahora también podemos presumir de nuestra paz social, que es la envidia de otros países. Hace unos días por ejemplo, en un encuentro con inversores extranjeros, el presidente de una comunidad autónoma ofreció como atractivo para invertir en su región “paz social, facilidades administrativas e incentivos fiscales”. El paraíso, vamos.

Y es que es algo digno de admiración. Con la que está cayendo sobre los trabajadores y las familias, y aquí no se mueve nadie. En Francia, con mucho menos paro y más gasto social, llevan dos huelgas generales en lo que va de año, y los trabajadores están a la que salta, llegando a retener directivos en varias empresas. Nada que ver con nosotros, pues tenemos la suerte de contar con un gobierno pacificador y unos sindicatos pacifistas. Lo que no tengo tan claro es que tengamos un empresariado pacífico.

No digo que lo de la paz social no esté bien, pero no tengo claro que responda a una voluntad conciliadora por parte de los miles de trabajadores que en la práctica están pagando las consecuencias de la crisis. A mí tanta paz social me recuerda a eso que llaman “la paz de los cementerios”. Me da que aquí tenemos la paz de la precariedad y del paro, que tantos años de degradación laboral nos han dejado suaves, suaves. Además, la clase trabajadora está desmovilizada y desideologizada, por no decir desclasada, de forma que antes de convocar una huelga hay que pensárselo muy mucho.

Por ahora, se anuncia un acuerdo entre la patronal y los sindicatos para los próximos días. Sigue el remanso.

La religión del despilfarro

2009-07-02T21:04:00.008+02:00

Pero qué razón tiene...

http://www.lavanguardia.es/lacontra/lacontra.html

"Seguimos profesando la religión del despilfarro"

VÍCTOR-M. AMELA - 02/07/2009

Tengo 67 años. Nací y vivo en Barcelona. Soy doctor en filosofía y profesor de sociología, investigador de las necesidades humanas y de su impacto medioambiental. Estoy casado y tengo tres hijos treintañeros. Soy socialista de izquierdas. Soy ateo. Amo caminar por el monte

Acuse.

Seguimos profesando la religión del despilfarro.

Argumente.

Compramos bienes que han sido fabricados para durar pocos años, cuando podrían fabricarse para funcionar durante muchísimos años más.

¿Qué productos?

Coches, electrodomésticos... Los hacen para que fallen a los pocos años, calculan su obsolescencia. Pero nos incitan a quererlos ¡y los queremos sin cuestionarnos nada! Y la industria nos inunda de modas pasajeras, productos nuevos sustitutos de otros...

Los necesitamos.

Las necesidades las determina tu red social: lo que hoy consideramos imprescindible ¡no lo necesitábamos años atrás!

¿Se refiere a mi móvil?

Y ordenador, televisor, microondas, lavaplatos, aspirador... ¡tantos objetos sin los que habíamos vivido siempre!

¿Dónde trazo la frontera entre necesario y superfluo?

Las únicas necesidades básicas universales son comer, beber y dormir, además del afecto y el reconocimiento.

¿Me propone volver a las cavernas?

No, pero sí que seamos conscientes del abusivo consumo energético actual. ¿Es sostenible en el tiempo?

¿Lo es?

Lo sería si aprovechásemos la energía con más eficiencia, y si obtuviésemos energía de otras fuentes. De lo contrario...

¿Qué?

Hoy extraemos el 80% de nuestra energía de los combustibles fósiles - petróleo, carbón, gas-¡a sabiendas de que tienen fecha de caducidad!

¿Cuándo se nos acabarán?

Declinarán irreversiblemente dentro de unos 20 años, según la mayoría de cálculos.

Y luego, ¿qué?

Perderemos nuestro actual confort, a menos que empecemos a actuar ahora mismo.

¿En qué sentido?

Invirtiendo dinero en energías renovables: eólica, solar fotovoltaica, solar térmica...

Y nuclear, señor Sempere.

¡No! Es una herencia ruinosa para nuestros hijos y nietos: cada euro invertido hoy en energía eólica produce lo mismo - y sin residuos ni riesgos, e indefinidamente-que cada euro invertido en energía nuclear.

Pero los molinos eólicos devoran mucho espacio natural, bellos paisajes...

Es su única desventaja, pero si queremos mantener nuestro confort...

¿Y si sigue creciendo la población, qué?

Es un problema. Habrá que generar más energía… o consumir un poquito menos cada uno. Los recursos del planeta están al límite: lo sensato, pues, es ser más austeros.

¿Cómo hacemos eso en la práctica?

¡Hay todavía muchas medidas que adoptar para sacarle más partido a la energía!

Dígame y voy tomando nota.

Fabricar un tipo universal de cargador de móviles. Imponer un mejor aislamiento térmico de nuestras viviendas (¡ahorraremos millones en calefacción!). Fabricar sin obsolescencia. Reciclar metales en la industria metalúrgica. Reutilizar botellas de vidrio. Depurar aguas. Calentar el agua con energía solar. Prohibir la bombilla incandescente, sustituyéndola por la de bajo consumo (da la misma luz consumiendo cinco veces menos)... ¡Preservemos nuestro confort, pero con menos consumo de recursos!

¿Alguna otra idea ahorradora?

Fomentar el transporte público y también un eficaz sistema de alquiler de coches.

¿Algo así como un bicing de coches?

Sí. Haga números: ¡tener un coche en propiedad es un despilfarro! Dos, no le cuento.

¿Desde cuándo nos atrapa la tentación del despilfarro?

Está en la naturaleza humana, pero la agrava el mimetismo social: lo que desde siempre hacían unas minorías dominantes (para distinguirse) ¡acabaron haciéndolo las masas en la segunda mitad del siglo XX!

Y se disparó el consumo de recursos.

En los últimos 200 años, la población mundial se ha multiplicado por siete, ¡y la producción de bienes se ha multiplicado por sesenta! Por eso debemos cambiar la economía cowboy por la economía nave Tierra.

¿Qué dos economías son esas?

La primera consiste en ocupar nuevas tierras a caballo, dejando atrás las que agotaste. La segunda, vivir como los astronautas en vuelo espacial: ¡reciclan incluso la orina, y con poco agua subsisten sin problemas!

Veo muy difícil cambiar de paradigma...

Tiene usted razón: somos cortoplacistas y sólo reaccionaremos a las malas, a la fuerza, ¡cuándo ya no nos quede más remedio!

Y lo que ahora más preocupa, a corto plazo, es el paro.

Que es consecuencia de tantos excesos acumulados por este sistema de crecimiento desmedido, expansivo. Un sistema económico basado en la avidez de ganancias más que en el bienestar de las personas. Y aquí me gustaría decirles algo a los sindicatos...

Dígalo.

Más que el consumo privado, ¡defended el Estado del bienestar! Es nuestra garantía de futuro. O nos quedaremos a la intemperie. Propongo un socialismo de mercado: ¡sin regulación no hay libertad viable!

¿Algo más, para completar su modelo?

Menos consumo y más inversiones en energías renovables. ¿Y por qué un banco tiene que ser negocio? Nacionalicemos la banca.
Estudioso de las necesidades humanas, Sempere contiene las suyas: luce un reloj con mucho tiempo encima y no gastaría en ropa nueva si su mujer no le presionase. Se hizo una casa con arquitectura bioclimática en la que todo se enciende y calienta con energía solar. Habla con voz queda, como si no quisiera desgastar el aire. Militó hace años en el PSUC "por compromiso ético" y lo dejó "falto de vocación de político profesional". Hoy escribe libros como Mejor con menos (Crítica), con datos y esta idea: si en 1941 la socioeconomía estadounidense fue capaz de reconvertirse en pocas semanas al servicio de la guerra, ¿no podremos hacerlo en favor de la austeridad y de la sostenibilidad del bienestar?

Al dictado de los incompetentes?

2009-06-30T14:21:00.004+02:00

Visto en los comentarios de la noticia. Aunque correlación no indica causalidad,el argumento de fondo se entiende.

http://www.publico.es/dinero/235606/autenticos/brotes/verdes?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.6395569281559228#comentarios

Entre los comentarios más valorados…:

¿Porqué al hablar del tema todos los periodistas se callan lo mismo? Resulta que la tabla de los países europeos ordenados según les ha afectado más o menos la crisis (en pérdida de riqueza como porcentaje del PIB) coincide EXACTAMENTE con la tabla de los países ordenados según su tasa de temporalidad en los contratos.

Es decir, en los países que tenemos más contratos temporales y donde es más fácil despedir se ha destruido más empleo y el comercio interior se ha resentido más (si no cobras, no compras, si cobras menos (paro), compras menos), con lo que la economía se ha resentido más, incluyendo la los empresarios que, ciegamente, quieren contratos aún peores, tirando piedras contra su tejado.

En los países con bajos índices de temporalidad (centro y este de la UE, donde aún está mal visto hacer contratos-basura) están los únicos países que no han sufrido recesión. No han perdido empleo y, a pesar de que exportan menos, el consumo interior continúa estable, manteniendo la economía en cifras positivas.

Me fascina cuando veo al amigo Gerardo, presi de la CEOE diciendo "hagan caso a los empresarios, somos los que sabemos crear empleo" y nadie le contesta la verdad "sí, el empleo más dañino posible para sus propios intereses y para la economía del país. ¡Ah! y con la tercera tasa de productividad más baja de la UE. Sí, ustedes sí que saben dirigir sus negocios, amigo". Y MAFO al dictado de lo que le dice estos incompetentes. Así estamos y así nos va.

Nucleares vs. antinucleares

2009-06-30T08:22:00.003+02:00

Garoña seguirá hasta el 2013. Una solución que no ha agradado a nadie...

Los argumentos del gobierno han sido éstos.

Y los argumentos a favor y en contra:

http://ecos.blogalia.com//historias/63613

http://feedproxy.google.com/~r/otromundoesposible/~3/nmf4eRF6EjU/

En casi ninguna empresa se investiga

2009-06-30T08:10:00.005+02:00

No lo digo (solo) yo. Lo dicen muchos...

Reproduzco este correo enviado a la lista de correo de la FJI. Se trata de la respuesta a unos comentarios de algún organismo público que ahora no recuerdo:

Hola. Antes de nada, agradeceros que dedicarais semejante esfuerzo, al fin y
al cabo discutir con estos es quitarles un poco la venda de los ojos.
Respecto a la investigación en empresas: se quejan de que la gente no quiere
investigar en empresas, o eso me ha parecido entender. Por algo será. Si me
preguntan a mi, digo que es porque en casi ninguna empresa se investiga.
Tras dos años y medio en USA, donde he tratado con empresas que sí que
investigan, uno entiende muchas cosas. Todo se reduce a dos cosas: pasta y
eficiencia en el uso de dicha pasta. Si no se pone pasta no se puede
investigar, eso es obvio; y no solo en equipamiento y material sino en
recursos humanos. Un trabajo relativamente estable y bien remunerado atrae a
la gente si o si, y si los investigadores jóvenes (y no tan jóvenes)
españoles no van a investigar al sector privado, es porque no reunen esas
condiciones y el sistema público las ofrece mejores (quizás debería escribir
"no tan malas"). A ver, los cambios de modelo que tanto se comentan, si
comienzan por algún lado. Otra posibilidad es que los doctores y predoc
formen empresas, algo que es más difícil que comprarse un piso hace dos
años. No es que no seamos emprendedores, es que es inviable en el 99% de los
casos.

Respecto a que no pueden echar a un predoc que no rinde, alucino. Yo he
visto en directo echar predocs que no rinden, incluso predocs que rinden
pero que no comulgan con el régimen tribal su grupo investigador (i.e. se
van a comer con gente diferente a la de su grupo, o trabajan con su propio
portátil porque el PC que les dan es una patata). Por no hablar de los casos
de acoso laboral que sufren muchos predoctorales. Que los que están en
situación de ventaja son ellos, y en algún caso se aprovechan de ello;
¿ahora vienen con que no pueden echar a la gente? Muy hipócrita esto.

Si a un investigador que se va al extranjero pagado por un centro extranjero
(véase, mi caso), le preguntan lo que piensan de que si el sistema pierde
dinero o no por ese hecho, digo que sí. Se pierde el dinero de los 27 años
de formación que me he llevado, a costa de los diferentes Gobiernos
centrales y autonómicos. Pero tranquilos, que cuando diga qué patentes son
fruto de mi investigación (y que no se van a oler en España más que el
producto comercial), alguno podrá pensar "si esas cosas se hicieran en
España no nos iría tan mal". El dinero no ganado también es dinero perdido,
pero ese detalle se les escapa a los que opinan como esos.

Ser positivos y no centrarnos en las partes malas. Hay que ser jeta. Será
que no les influye, y les jode que les marquen que los que están empezando
(y los que tienen que continuar sí o sí su labor dentro de unos años) están
mal, y no les gusta comulgar con ruedas de molino. Es como el hambre en
África, nada tan fácil como mirar hacia otro lado, si, miremos lo positivo.

Sentados a esperar el nuevo modelo productivo

2009-06-29T08:21:00.004+02:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Sentados/esperar/nuevo/modelo/productivo/elpepusoc/20090626elpepisoc_1/Tes

Pero "el cambio no podrá ser rápido. No tenemos industria suficiente para innovar. Históricamente, las innovaciones han llegado desde la industria y si no tenemos tejido suficiente es difícil de innovar", dice Jordi Maluquer de Motes, catedrático de Historia Económica de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Por fin veo esto reflejado en algún sitio, algo que llevo pensando desde hace mucho: el tejido industrial es pobre, está formado principalmente por empresas cuyo mayor valor añadido suele ser el CTRL-C CTRL-V, donde no hay puestos de trabajo de calidad para la formación que tienen los licenciados e ingenieros actualmente. Y no se aprovecha la formación de estos empleados porque innovar e investigar cuesta dinero a corto plazo y los balances salen más rápido cuando despides a los empleados... Le Monde Diplomatique tiene un artículo excelente en su edición de abril 2009: "La religión del quice por ciento".

Unos comentarios que se pueden encontrar en la noticia:

Abelardo de la Mota - 26-06-2009 - 16:10:41h
El problema de la formación no es tal. De hecho, los españoles estamos sobreformados. Me explico. ¿Por qué muchos de nuestros ingenieros jóvenes cobran sueldos de cajero de supermercado (con todos mis respetos) de otros países europeos? Porque con el nivel tecnológico y de innovación actual en España sobran ingenieros para el número de puestos que hay que requieran realmente un ingeniero. El resultado es que los sueldos son vergonzosos y muchos ingenieros, de hecho, hacen trabajos que podrían hacer personas con cualificaciones inferiores. Para el "fantástico" empresariado español esto es la panacea. De ahí esos mensajes de que harán falta 25000 ingenieros, bla, bla, bla. Todo mentira.

yomismo - 26-06-2009 - 12:28:16h

Vivimos en un pais donde un ingeniero medio (sea informatico, telecomunicaciones, ...) gana igual o menos que un dependiente de una tienda, un paleta, fontanero, ... Si, esto es asi. Da lo mismo si tienes una carrera o si has hecho un curso. En este pais se valora igual: mano de obra barata, horas extras que no se pagan,... Es por eso que hay tanto descontento, y es por eso que este pais no avanza.

El problema viene cuando lo conviertes en el principal objetivo

2009-06-29T08:14:00.002+02:00

http://www.elpais.com/articulo/servicios/mejor/idea/siempre/directivo/elpepueconeg/20090628elpnegser_2/Tes

¿Deberían ser las escuelas de negocios las primeras en reinventar la gestión?

R. En parte, sí. No se cuestionan aspectos fundamentales de las organizaciones. ¿Necesitamos jerarquías? ¿Necesitamos gestores? ¿Por qué la gente tiene que desplazarse a trabajar a la oficina? Son preguntas que no se suelen hacer. Las creencias actuales las hemos heredado y dado por válidas sin más. Han funcionado durante años, pero ahora las compañías tienen problemas que van más allá del modelo de objetivos. Sin duda, la estructura cambiará. La duda es quién liderará la transformación.

Hazte industrial!

2009-06-23T14:27:00.001+02:00

Ah! Qué tiempos aquellos… ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=v5wpWOMqPVw

"el bedel de mi facultad es ingeniero"

2009-06-23T08:12:00.006+02:00

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Generacion/ni-ni/estudia/trabaja/elpepusoc/20090622elpepisoc_1/Tes

No hay empleo cualificado, y sí montones de becarios, precariedad, mileurismo, temporalidad...
Cada cierto tiempo oímos los tambores de que la caja de la seguridad social se agota. Pero en la época de bonanza nadie se ha preocupado por que las empresas no defrauden a la seguridad social con las becas y el abuso de los contratos temporales. Y todavía hay que oir que el despido es caro.
Como de costumbre, algunos comentarios de las noticias son más interesantes que las noticias en sí.

Dos visiones frente a 10 preguntas:
http://www.elpais.com/articulo/semana/visiones/frente/preguntas/elpepueconeg/20090621elpneglse_3/Tes

http://www.publico.es/dinero/234166/fernandez/ordonez/dice/contraccion/economica/menos/acusada?orden=VALORACION&asc=&aleatorio=0.888359433627518#comentarios

Es curioso que el gobenardor del Banco de España hable de la escasa sensibilidad que tienen los costes laborales con respecto a "los costes de la empresa o a la evolución cíclica" y que se llenen la boca con que los salarios deben ir de la mano con la productividad, cuando está demostrado que en los últimos diez años, cuando todo era de color de rosa para las empresas, los trabajadores hemos perdido poder adquisitivo. ¿dónde estaba la sensibilidad de las empresas entonces para adaptar los salarios a la bonanza que existía? ¿Cómo tienen semejante desfachatez? Pueden consolarse los empresarios pensando que con los "superdueldos" que ganamos los curritos de este país pronto saldremos de esta crisis a base de consumir. ¿Harto me tienen!

http://www.elpais.com/articulo/economia/Fernandez/Ordonez/afirma/vital/cambiar/sistema/actual/contratacion/elpepueco/20090623elpepueco_6/Tes

Alemania tiene un sistema de protección del trabajador equiparable al de España, y no se puede decir que Alemania no sea un mercado competitivo, ¿ no será que lo que hay que reformar es la forma de entender los negocios por parte de los empresarios españoles ?."

¿Por qué Alemania no crea paro?

2009-06-19T08:16:00.001+02:00

http://www.elpais.com/articulo/economia/Alemania/crea/paro/elpepueco/20090618elpepieco_9/Tes

¿Por qué Alemania no crea paro?

“Éste es el nuevo milagro: el derrumbe económico de Alemania es el más estrepitoso de todos los países grandes de Europa. Y sin embargo, Alemania no crea paro.

Hay varias medidas que explican ese milagro alemán. Sobre todo, dos. Una es la flexibilidad para efectuar reducciones de jornada en las empresas en crisis coyuntural de pedidos, el kurzarbeit, con apoyo del Estado. Se han acogido 1,5 millones de trabajadores, a una media de reducción de un tercio de jornada, lo que supone la salvación de casi medio millón de empleos a tiempo completo equivalentes. La otra, el aparcamiento o suspensión temporal de empleo: la empresa paga el 10% del salario y casi todo el resto, el Estado; el trabajador sigue en nómina pero sin más tarea que aprovechar el ocio para reciclarse. El periodo máximo empezó siendo de un semestre; desde la primavera puede llegar a 18 e incluso a 24 meses. Veremos cuando terminen.

Bilingüismo

2009-06-17T13:54:00.003+02:00

http://blogs.publico.es/manel/1320/la-inmersion/

Innovar de forma infinitesimal

2009-06-17T09:33:00.001+02:00

Dos enlaces cuyos títulos podrían ser traducidos a: "o cómo trabajar para clientes no implica que tengas que hacer proyectos a super corto plazo y por lo tanto innovar de forma infinitesimal", que es, por desgracia, lo que se hace en muchas empresas y centros tecnológicos (a cuenta muchas veces de fondos públicos)

ENTREVISTA: Empresas & sectores JESÚS SERRANO Director general de GMV

http://www.elpais.com/articulo/empresas/NASA/eligio/sistema/planificacion/ser/flexible/elpepueconeg/20090614elpnegemp_3/Tes

“La empresa nació hace 25 años casi en las aulas de la Escuela de Ingenieros Aeronáuticos de Madrid, y ahora aporta tecnología a la NASA, vende sus desarrollos a los operadores de satélites de todo el mundo, participa en los programas de la Agencia Europea del Espacio (ESA) y se ha diversificado adaptando su experiencia espacial a otros sectores, como la gestión de transporte. "Somos una empresa de tecnología con más de mil empleados, de los que el 85% son titulados universitarios", señala Serrano. GMV factura al año 95 millones de euros.”

Tips on Innovation & Entrepreneurship From Jeff Bezos

http://gigaom.com/2009/06/15/tips-on-innovation-enterprenuership-from-jeff-bezos/

Listening to Jeff Bezos, founder and chief executive officer of Amazon,

is like going to startup school where you learn that failure is part of

entrepreneurial growth. Whenever I have talked to Bezos in the past,

the things that have stuck in my head have been his willingness to be

wrong and his unflinching abhorrence of the status quo. At the Wired

Business Conference in New York City, Bezos reiterated some of those

points in a conversation with writer Steven Levy.

Unfortunately, my month-old MacBook died in the middle of writing that

post and I lost much of it; it wasn’t until later tonight that I

managed to borrow a ThinkPad from a friend. Of course, by now many have

already written about Bezos’s comments on the Kindle, Google’s book

efforts, and e-readers, so I’m going to skip those and instead focus on

some of the comments about innovation and entrepreneurship. Many of his

tips have helped me think clearly about our little startup as we grow

older. Hopefully you enjoy these nuggets of wisdom from a man I like to

call a constant gardener of innovation.

Innovation and large companies

In describing change, Bezos said that rapid change is always scary for

incumbents, but if you’re not an incumbent, you have nothing to lose.

Large incumbents have to worry about legacy revenues. Innovation is

hard for large companies because you need to be long-term oriented. And

since the innovative projects are such a tiny part of a large company,

there is tendency to be dismissive of the innovation.

“You need a culture that high-fives small and innovative ideas and

senior executives [that] encourage ideas,” he said. In order for

innovative ideas to bear fruit, companies need to be willing to “wait

for 5-7 years, and most companies don’t take that time horizon.”

In tough times, focus on the customer

In the aftermath of the dot-com bust, Amazon was one of the many

Internet companies that saw its stock price dive faster than a flying

seagull in search of food. “The stock price deflated but the business

continued to grow,” he recalled. As a result, Amazon refocused its

energies on the customer.

“Focusing on the customer makes a company more resilient,” he added.

“We had to tell employees that they shouldn’t feel smarter because the

stock went up 35 percent, because then they would feel 35 percent

dumber if the stock price went down.” His tip on managing during tough

times such as those faced by Amazon during the bust was to communicate

more with its employees. With too many external inputs, Bezos thinks

it’s important for companies to be talking with its people more often,

easing their concerns.

Be stubborn

The difference between founders and professional managers is that

founders are stubborn about the vision of the business, and keep

working the details. Professional managers, when things don’t work,

want to change the vision. The trick to being an entrepreneur is to

know when to be stubborn and when to be flexible: Be stubborn about the

vision, but flexible about tactics, Bezos said. For instance, you can

be flexible about reducing costs, but you don’t change your vision to

reduce costs. Great point, because more often than not, founders get

caught up in the tactics and change their direction as a result.

Prerequisites of innovation

Bezos listed a few prerequisites for innovation and inventing, but the

biggest one is willingness to fail. You need to think for the long term

and be misunderstood for a long period of time. “If you can’t do those

things, then you need to limit yourself to sustainable innovation.” In

other words, seek incremental change to grow your business.

In talking about the need for thinking long term, Bezos said you need

conviction. I totally agree — if you take a short-term approach, then

you are constantly stuck with trying to deal with minutiae. He noted

how much hated the idea of “sticking to one’s knitting” and not taking

chances. That said, Bezos was clear in pointing out that his company

looks at everything from a customer’s standpoint. “We do make business

decisions in a very deliberate way,” he said. “We work backwards from

customer needs.”

Errors of omission vs. errors of commission

Many people make too much about the errors of commission. People

overemphasize their failures when trying something new. Actually

failure is not that expensive and it’s part of work. If something

fails, then you’re going to shut it down and cut your losses, Bezos

said. The focus, he said, should be on errors of omission. These are

the chances not taken. He is not ashamed of his failures — A9 search

and Auctions are two examples he cites often. Both markets were big

enough for Amazon to take a flyer.

Open Access to Open Research

2009-06-16T08:13:00.003+02:00

Leo en The Euroscientist acerca del Open Access to Open Research:

“A comprehensive list of Open Access journals in all subject areas is maintained by the

University of Lund (http://www.doaj.org/). At the time of writing this list contains nearly

4000 journals. Many of these Open Access journals have impact factors and are indexed by

the Institute for Scientific Information for its Web of Science service.”

Unos comentarios sobre la ley d'Hont

2009-06-11T21:12:00.003+02:00

y el voto útil extraídos del blog de Arsenio Escolar que coinciden con algunas "conversaciones del café" en el currelo. Como algunas personas ya se han molestado en ponerlo por escrito, eso que me ahorro:

Victor Manuel
"Como ya han apuntado algunos, todo es debido a la ley D'Hont.

La ley D'Hont está pensada para facilitar la gobernabilidad, favoreciendo a los partidos más votados (y por lo tanto, que un parlamento no se convierta en un mosaico de tendencias políticas).

Es lo que tenemos, y mientras no se cambie así seguirá. Está claro que mientras siga habiendo tanta diferencia en votos entre la segunda y la tercera fuerza política, votar a ésta última es prácticamente equivalente a votar en blanco (no a la abstención, que la gente tiende a comparar y no es lo mismo ni de lejos).

Pero ya que es prácticamente imposible quitar o cambiar la ley D'Hont, lo que tienen que hacer las fuerzas minoritarias es cambiar la mentalidad de la gente, y quitarnos de encima la lacra del "voto útil". El "voto útil" que sólo beneficia a las mayorías, es el voto de los derrotados, de los de "voto a este para que no salga el otro". Hay que votar en conciencia, votar lo que uno quiere votar, y no contra lo que uno no quiere que gane."

Kirk
"La "lacra" del voto útil es el que está condicionando últimamente las elecciones en nuestro país.

El miedo a que salga ganador el partido que no queremos que gane hace que votemos al partido político que creemos que tiene mas posibilidades de hacerle frente, aunque no sepamos que programa electoral tiene (yo creo que la mayoría de la gente ni se preocupa, solo se dejan llevar por las manipulaciones de los medios de comunicación, encasillando los partidos ,( léase PP derecha-a favor de los empresarios o PSOE izquierda-a favor de los obreros) aunque en política ni el blanco es blanco ni el negro es negro.

Y de esta actitud de PSOE vs PP y PP vs PSOE que impregna nuestra sociedad no sacaremos nunca nada positivo."
Otro

"La Ley d´Hont no tiene nada que ver con el reparto desigual de escaños. La Ley d´Hont (como tantas otras) garantiza que un partido con el 40% tenga más o menos el 40% de los escaños... si el número de escaños es grande. No me lo invento yo, sólo hay que hacerse las cuentas. ;-)

El problema está en el "más o menos". Evidentemente, si tenemos tres escaños a repartir, y un partido A tiene el 51% de los votos y otro B tiene el 49%, A se lleva dos escaños muy baratos y B se lleva un escaño muy caro. Con d´Hont o con la ley que quieras. ;-)

El único problema del reparto de escaños en España es:

1) Las circuncripciones electorales dan pocos escaños.

En las generales, hay provincias donde se dan menos de cinco escaños. En estas provincias el resultado de las elecciones se sabe antes de empezar.

En las europeas, cincuenta escaños no son muchos (tampoco es que podamos dar más, que en Bruselas ya hay mucha gente). Los partidos grandes siempre tendrán ventaja porque reparten el "resto de la división" para el último escaño entre varios escaños."

Ley de Ciencia y Tecnología

2009-06-11T19:09:00.003+02:00

Garmendia acelera la ley de Ciencia y Tecnología: en un mes, rematada

Se rumorea que el consenso sobre esta ley al que suele hacer mención la ministra es que todos están en contra...

Aukera

2009-06-11T08:10:00.006+02:00

Tanto llenarnos la boca de que para salir de la crisis hay que innovar, apostar por el conocimiento, y "cambiar de modelo productivo" y tantas otras veces todas las palabras se las lleva el viento...

Aquí va una iniciativa (Aukera) del grupo Tecnalia para fomentar la investigación en las empresas:

Las situaciones extraordinarias requieren muchas veces

de respuestas también extraordinarias

TECNALIA lanza AUKERA, una iniciativa cuyo objetivo es impulsar proyectos de I+D+i, que por su innovación, originalidad y viabilidad sean capaces de generar valor real a través de sus resultados. Aproximadamente unos 30 proyectos de iniciativa privada, que se lancen entre 2009 y 2010, tendrán el respaldo de TECNALIA y se desarrollarán conjuntamente con empresas. TECNALIA realizará un gran esfuerzo aportando el 50% del coste de subcontratación de esos nuevos proyectos de I+D+i a cualquiera de sus centros, hasta un total de 3 millones de euros.

Esta iniciativa va dirigida a empresas con implantación en la CAPV que confían en la I+D+i como uno de loso motores principales para alcanzar o mantener una posición competitiva en un futuro más allá de la crisis actual. El compromiso que ha adquirido TECNALIA con la investigación, se traduce en compromiso con las empresas. Y también, con la sociedad. AUKERA responde también a este desafío: que ninguna buena idea se quede en el camino por falta de financiación.

La verdadera historia de la manzana de Blancanieves

2009-06-10T08:00:00.002+02:00

Un compañero de trabajo me ha pasado el siguiente enlace:

La verdadera historia de la manzana de Blancanieves

http://www.enlucha.org/?q=node/1463

Visto lo que cuenta, merece la pena echar un vistazo a la documentación que maneja el autor:

(1) Veneno en la piel: www.elmundo.es/cronica/2005/482/1105225212.html

(2) Informe sobre el estado de los recursos fitogenéticos en el mundo: www.fao.org/FOCUS/E/Women/WoHm-e.htm

(3) El mundo según Monsanto, 2009. Marie-Monique Robin, Ed: Península

(4) SEAE: www.agroecologia.net/programa-clima/marco-clima.htm

(5) Que son los alimentos ecológicos, 2003. Mariano Bueno, Ed: Integral

(6) La semilla del suicidio: www.elpais.com/articulo/economia/semilla/suicidio/

(7) www.abc.es/hemeroteca/

(8) Para más información sobre el concepto: www.viacampesina.org

Brotes verdes en la investigación

2009-06-09T21:55:00.005+02:00

Comenta un colega que empieza a haber "brotes verdes de responsabilidad y compromiso hacia los recursos humanos en I+D+i" ya que otro centro de investigación más que se compromete a cumplir la carta europea del investigador:

"Declaration of Commitment of BCAM – Basque Center for Applied Mathematics to the European Charter for Researchers and to the Code of Conduct for the Recruitment of Researchers".

Pues a ver si es verdad lo de los brotes verdes y la investigación, y en general, que la formación y los conocimientos se empiezan a valorar en su justa medida en los puestos de trabajo. Ya es un gran paso que los centros de investigación se vayan olvidando de las becas pero hay que ir mirando al futuro, un futuro donde los salarios que se ofrezcan a trabajadores altamente cualificados, con idiomas y experiencia sean tales que se incentive en convertirse en un imperio del cocimiento y no en el del cemento.

Aquí va una oferta antigua del BCAM:

http://www.bizkaiaxede.org/index.php?option=com_content&task=view&id=394&Itemid=316

REF. 0021-BCAM-PTA MTM2005 -5-12-08

Las solicitudes se tramitarán, introduciendo el CV en la página web de bizkaia:xede, indicadando la referencia del puesto o remitiendo los cvs a join_us@bcamath.org indicando en el asunto: PTA MTM2005

De acuerdo con la convocatoria del MCYT de 23 de mayo de 2003 (BOE de 30 de mayo) y con la Resolución de la misma de 14 de noviembre de 2006, la BCAM – Basque Center for Applied Mathematics convoca 1 plaza de Técnico de apoyo para los Proyectos de Investigación de I+D MTM2005-00714: "Análisis, Aproximación Numérica y Diseño Óptimo de Ecuaciones en Derivadas Parciales". Investigador principal: Dr. D. Enrique Zuazua Iriondo.

TECNICO DE APOYO PARA PROYECTOS DE I+D

CONVOCATORIA DE UNA PLAZA DE PERSONAL TECNICO DE APOYO PARA PROYECTOS DE I+D EN BCAM - BASQUE CENTER FOR APPLIED MATHEMATICS

PERFIL Y CARACTERISTICAS:
Ingenieros en Informática, Licenciados en Físicas, Matemáticas o Ingenieros de otras especialidades (en cualquier caso, es obligatorio ostentar un titulo de grado superior).
Idiomas: Imprescindible Inglés y se valorará francés

Experiencia laboral: Se valorará la experiencia laboral en centros de I+D o participación en equipos de investigación. Así mismo se valorará la experiencia en gestión de sistemas de ordenadores, en particular en la administración de clústeres de computadoras.

TAREAS A DESEMPEÑAR:

Apoyo al equipo investigador del proyecto en las tareas de simulación numérica, visualización, desarrollo de sofware, tareas de soporte de software y hardware, etc.

DURACION DEL CONTRATO: 1 año (hasta el 7 de enero de 2010)

SALARIO BRUTO ANUAL: 20.873,35 Euros

y aquí las tablas salariales para el convenio del metal en Bizkaia, uno de los sectores que más ingenieros absorbe:

http://www.fvem.es/images/stories/documentos/20090120SM2.pdf

Knowledge-based computing

2009-06-08T20:50:00.005+02:00

http://www.wolframalpha.com/

Una explicación ampliada de la idea aquí:

La idea es que han creado una serie de bases de datos con información científica y social, y utilizando algo de natural language processing y Mathematica como motor de calculo son capaces no solo de proporcionar información científica útil y veraz, sino, sobretodo, hacer cálculos con la misma e incluso presentarla de forma gráfica (Una review de Techcrunch aquí y sobretodo mirar este demo ).

Los resultados de algunas búsquedas con impresionantes:

http://www45.wolframalpha.com/input/?i=lens%2C+f%3D20ft%2C+o%3D400ft

Aunque en otras se ve que todavía quedan muchos datos por indexar:

Sobre las elecciones al parlamento europeo 2009

2009-06-08T19:27:00.003+02:00

Los resultados en: http://resultados2009.mir.es/99PE/DPE99999TO.htm

Leído en los comentarios de http://www.escolar.net/MT/archives/2009/06/upd-consigue-un-escano-europe.html

#29
La verdad, me ha sorprendido el resultado, por que yo era mucho más pesimista. Pero lo que realmente me preocupa, es el panorama europeo. Que estemos viviendo una de las peores crisis económicas de la historia, y en el viejo continente se le de el poder a los liberales que la han causado, es para preguntarse que está pasando. Y yo me pregunto que pasará ahora, con España, con un parlamento europeo gobernado por un parlamento muy, pero que muy cariñoso a tipos como zar-kosi y que al mismo tiempo le hace guiños a la extrema derecha más enquistada. El tiempo lo dirá, pero como Zapatero no empiece a sembrar ya, preveo malos tiempos en España de aquí a los años vista.

#49
Es curioso UPD arrasa en Madrid. Los más preocupados por la “persecución del castellano” y por el nacionalismo vasco y catalán se encuentran a cuatrocientos kilómetros de ambas comunidades

#28

En fin que ha ganado un partido (PP) con 2 Juicios pendientes por corrupcion, una sentencia con carcel por lo del YAK, que pide certificados de Ejjpañolidad a los inmigrantes y pide abaratar el despido y rebajar impuestos y prestaciones sociales. me dejo algo?
#23
Cosas buenas de toda esta historia: por una vez votar a los Verdes o a IU no es tirar el voto a la basura: 2 escaños. Han sacado lo mismo ahora para un reparto de 50 diputados que en las Generales para un reparto de 350.

Dos cosas son infinitas...

Si se busca que todos cobremos igual, yo quiero los pisos de Gipuzkoa a precio de Ciudad Real

Por fin me entero de cómo funciona la bolsa

#64 Comentario por Iñaki Zumake

#65 Comentario por Leonardo Ramos

#68 Comentario por Leonardo Ramos

#81 Comentario por Iñaki Zumake

#113 Comentario por Mercedes 1

#118 Comentario por Iñaki Zumake

A buenas horas

Lo más costoso es ser oportunista

Cuánta miseria

Non di solo pane e pizza vive l'uomo

Bonitas palabras

EL VUELO DEL ALBATROS

Pensar con criterio

ONA y tarjeta sanitaria europea

Farsas, operetas y soberanía

Pequeño recopilatorio de webinars técnicos

Le Monde Diplomatique, también en apuros

Sobre la economía sostenible...indirectamente

En defensa de los derechos fundamentales en internet

se puede extrapolar fácilmente al ámbito de la investigación...

"I+D+i" en ayuntamientos

La madurez del sistema científico

Esto es lo que hay

No creo que se pueda explicar mejor:

A veces las cosas suceden así

Mantén la mente abierta...

En cristalino

Más talento, menos trabajo

Aprender a pensar

Sobre el calentamiento global

De vuelta de las vacaciones...

-I-D-i ...

La ciencia española no necesita tijeras

más vale...

"Si creen que el conocimiento es caro, prueben con la ignorancia"

Investigadores del mundo, uníos

El espejismo de la ciencia en España

EL EXPOLIO DE LOS SUEÑOS

EL EXPOLIO DE LOS SUEÑOS

Barrio Sésamo: allí y aquí

La I+D en 2010 será...

Bibiana Aído anuncia un aumento de becas y contratos a jóvenes investigadores

Rodeado de enanos

You've got to find what you love

'You've got to find what you love,' Jobs says

So where do we start?

Cómo financiar la investigación

Una propuesta de ahorro para la crisis

"Si quieres ser científico en Europa, serás casi pobre"

Tristeza

Manifiesto científico contra el recorte del presupuesto de I+D

Aún dicen que el pescado es caro

El Gobierno recortará el presupuesto en I+D, pero la mitad de lo previsto

El último borrador prevé un descenso del 18% en ayudas a la investigación

habrá que cambiar el nombre a -I-d-i....

Garmendia reconoce que las partidas para I+D+I "serán muy austeras"

Feynman no era grande...

Los mundos de Yuppi

Sobre la propiedad intelectual

¿Y si estás equivocado?

Break promises if you like but treat your workers well

Defina hipocresía...

¿Hundir la ciencia por el precio de seis 'ronaldos'?

La Ley de Economía Sostenible deja en el aire la de Ciencia

sobre la burocracia en la investigación

Guinovart: "Si creen que el conocimiento es caro prueben con la ignorancia"

Alarma en la comunidad científica por los recortes en investigación

La ciencia en España en tiempos de crisis

Becas para la formación de investigadores

¿Por qué será? ¿Por qué seráaaaaaaaa?

Los jóvenes ya no quieren hacer ciencia

Sobre las SICAV

Más sobre economía

No se puede decir más claro

El nombre del viento

Crisis: lo que debería ser y no es

El 63% de los trabajadores españoles cobra menos de 1.100 euros